除曹芳重新选了傀儡皇帝曹髦。若是按照既定轨迹走，司马师是有计划称帝的，无奈他死的太早，47岁就没了，关键是他没有儿子，只能把权力传给弟弟司马昭，司马昭也死的太早，54岁就没了，俩人都是在具备称帝条件边缘就先去世了，所以机会才轮到了司马炎手里。综上所述，司马师命太短，还有就是爹太有名，弟弟和侄子太有名，显得自己黯然失色。
我问，曹家皇帝就那么甘愿当傀儡吗？不反抗吗？
他说，反抗过，没用。曹髦就曾经带人诛杀过司马昭，结果被反杀了。只要不掌握兵权，皇帝就是个虚名而已。
我说，我刚看到个冷笑话：刘备没听说过“扶不起的阿斗”吗？怎么给儿子起这种倒霉名字！
他说，我也给你讲个冷笑话，忘了是哪部影视剧，刘备关羽张飞在磕头结拜，桌子上摆的是关公像。
我问，为什么后人都觉得阿斗是个傻子？
他说，就是因为那两个成语，乐不思蜀、扶不起的阿斗。事实上阿斗在位41年，是整个三国时期在位时间最长的皇帝。他若真是傻子？那个位置他一天都坐不住，即便诸葛亮不觊觎，别人也会虎视眈眈，谁愿意为一个傻子效力？应该说阿斗未必比诸葛亮聪明，但是一定能拿捏住诸葛亮，刘备的话就是再管用，也不至于管用十多年。只不过阿斗与诸葛亮都被《三国演义》符号化了，阿斗是傻子的代言人，诸葛亮是智慧的代言人。阿斗为什么投降？他56岁了，活明白了，选择投降，自己及大臣还能有条活路，若是大义凛然呢？所有人都跟着遭受屠杀，投降是一条明路。阿斗属于政治游戏的顶级玩家，明白生命第一，事业第二，那些动不动就大义凛然的，多是臣民。
我问，诸葛亮辅佐了阿斗多少年？
他说，11年，后面30年都是阿斗自己治理的，他能坐稳，就说明一切。
我说，我觉得整个三国里，后世群众基础最好的是诸葛亮。
他说，历朝历代统治者最喜欢的就是诸葛亮这类人才，既智慧又忠诚，核心是忠诚，于是不断的宣传强化，越来越深入民心。还有一点，不管什么朝代，文笔好本身就是加分项。诸葛亮的《出师表》让他圈粉无数，你仔细想想，这就是一篇矫情之作，提笔先哭。
我说，我们假设当年关羽在荆州的势力不断壮大，甚至超过了刘备，他会不会选择独立？
他说，大概率会。手里的筹码在变，心境也会随之改变。政治游戏里没有绝对的忠诚，只有绝对的利益，别说他们三个没磕过头，就算磕过，该分家依然分家。接下来我们会讲到西晋，西晋实现大统一后，兄弟爷们直接把江山分了，各自拥兵自治。结果呢？这也为西晋灭亡埋下了祸根。当皇帝基因由强势转为弱势时，司马家族的爷们抢着出头，开启了内部绞肉战，史称八王之乱。他们各自喊来了外援，又导致外族入侵中原，我们经常说的“乱七八糟”，这个八糟就是指的八王之乱。
问，那乱七是指什么？
他说，汉景帝时的七国之乱，由削藩引起的。
我问，蜀汉为什么不朝青藏高原方向拓展疆域？东有孙吴，是战略联盟不能扩；北方有曹魏虎狼之师，不敢扩；向南是密林深瘴，少数民族部落要挨个去打，太耗国力。三面都不好惹，不考虑西部的高原吗？
他说，那时四川盆地与青藏高原还是物理绝缘的，历史上第一次将青藏高原与四川盆地打通是隋唐时期的吐蕃人。战争需要的是士兵、军粮，这两样青藏高原上都稀缺，单纯占领地理版图没有太大意义。
我问，司马炎是先灭的蜀汉还是先称的帝？
他说，公元263年灭蜀汉，265年司马昭病亡，266年司马炎称帝建立西晋，西晋是中国历史上第三个大统一王朝。顺序是先灭蜀汉，然后建国，再灭孙吴。
我问，司马懿为什么没有文学