起来，“凯文斯学派很纯粹，解决经济危机是目的，其他的都是可选手段。
回到我之前说的三大谬误上来，我现在开始详细叙述。
‘破窗谬论’之一，在于它忽视了这种‘破窗’引起的经济活动，是以社会资源的浪费和生命财产的损失为代价的。这点结合上面的例子，你们应该能够理解，我不再赘述。
“破窗谬论”之二，在于盲目乐观地臆测破窗后增加的消费行为。
橱窗破了，怎么办
在前面，我们说面包店老板选择了维修更换。
如果不修呢那将导致偷窃的发生。
这就联系到之前叶老师罚我站时，我讲的犯罪心理学的‘破窗理论’了。
可惜，当时叶老师没让我说完。”
说罢他戏谑的望了叶小米一眼。
不知为何，他就是想逗逗她。
而在台下坐着的叶小米，肺都被气炸了。
臭不要脸！
你当时站起来的表情，明明就是在走神！
不过此时，面对这样超神状态的吴楚之，她有点百口莫辩的感觉。
她愤愤的朝着吴楚之露了露两颗小虎牙。
她身边的曾慧娴，将爱徒的神色尽收眼底，神情一恍，而后抿着嘴笑了笑。
另一边脸上本带着笑意的褚建，不知何时，脸色已然变得铁青。
给叶小米上完眼药的吴楚之，见好就收，继续的讲着，“面包店老板现在面临两难的选择，修橱窗，那么给女朋友买礼物的钱没有了。
给女朋友买礼物，那么因为坏掉的橱窗，则极大概率会被小偷光顾。
我们这里假定，他选择了爱情，在愉快的渡过了一晚后，第二天就不得不面对店内空空荡荡的场景。
被偷后，本来收入并不丰厚的面包店老板，可能接下来的两三个月就不会去买衣服了，也会减少和女朋友的浪漫消费。
而且因为担心再次遭遇小偷，他会减少外出的次数，他的消费支出相反少了，整个社区的消费降低。
如果存在多个面包店老板的遭遇，那么小偷的猖獗给人们心理造成了极大的恐惧和不安，管理机关就只能加大力量，投入更多的财力来整顿治安，而本来这些钱可以用到建设基础设施上的。
大家看，这就是我说的谬误之二，凯恩斯学派在这里偷换了概念，强迫面包店老板只能去维修，引出后面的经济链条，从而让人们忽略，面包店老板的其他选择可能导致的经济后果。”
见台下的同学开始在笔记本上勾勾画画起来，吴楚之将语速放慢了一些，“如果此时我们将破窗理论的范围再扩大一些，你们就不难理解为什么凯恩斯会说，造金字塔、经受灾难甚至战争。
他所说的造金字塔就是加强国家工程，如漂亮国在那次经济危机时说采取的方式。
经受灾难，这个要看老天爷给不给面子，无法人为控制，只能顺势而为。
至于战争”
吴楚之摊开双手，耸了耸肩膀，“其实大家都看见了。在那个时期，一些人觉得战争会给国家带来好处。
因为战争会把一些社会资源破坏掉，这时会增加社会的需求，所以他们走上了对外扩张的道路。
原理其实一样，因为战争造成人们的需求，这个需求的本身，只不过是把人们原来本来就有的其他需求，转移到这些地方上。
把战争期间几年人们得不到的需求，转移到战后的几年，实际对整个社会并没有好处。
战争和灾难会使得生产能力降低，也降低了人们的支付能力，最终反而使得总需求会减少。
另外有些人觉得战争和灾难会把一些旧的的设备和设施破坏掉，使得我们可以用更新的技术来提高生产。
这其实也有问题，如果这个观点是正确的，那么完全不需要战争和灾难，每年都可以把这些旧的设备和设