家都知道疫苗有保护自己不受感染的作用，而对于它保护其他人群的不生病的作用不是非常了解。对传播能力很强的传染性疾病来说，群体中接种疫苗人数比例越高，疾病的传播机会就越少，传播链就也容易被中断，形成类似于“木桶保护效应”。因此即使那些没有接种疫苗的人也得到了相应的保护，这就是疫苗的群体性。
所以，“群体免疫”跟大家认知很不一样的一点是：它指当对疾病免疫的人数达到一定阈值，疾病就失去了在人群中传染的能力，从而达成人类集体战胜病毒成就。
当然带嘤政府的逻辑并不是出于这个。
他们单纯的是从统计学角度和经济利益角度来的。
跟一般有点良知的中国大众说这套“群体免疫”，一般人的反应是“你救不救得住是一回事，你完全不救这是什么态度？人命怎么能算出钱来？”
错了，资本主义的逻辑，人命是能算出钱来的。
这个道理很简单。
假设，一般资本主义社会下的一般工作的一般工资是x。（比如搬用工）
那么某些同等工作时间和工作量高危工作（比如矿工）的工资会比x要高出一定百分点。因为矿工承担了比一般工种的多的死亡率。只要通过几个工种死亡率的变化以及x与y之间的差异。一个看似复杂其实简单的数学模型就能算出在一般资本主义社会下的一般人命的一般经济价值。
实际上，每个资本主义国家政府都算过，像英美政府都有一个非常精确的数字，知道一条人命多少钱。假设是z。而这个z价值是会贬值的，比如需要社会救助的残疾人口，占用医疗资源的慢性病人，和需要吸血养老金的老年人，他们的价值都是相对贬值的，甚至是负的。一场重大灾难下，如果要死很多人。靠人命堆，那么适龄劳动力的损失贬值人口的价值负值人口的价值，就是一场灾难所造成的人命经济损失。我们假设这个损失是a。而如果一场大规模的全国禁闭，关闭学校，补贴疾病人口，补贴中小企业，停止商业活动。具体会损失多少经济价值。对于这个那些首席经济学家们是可以算得非常明白的。我们假设这个损失是b。
在资本主义逻辑来看，只要a
明白资本主义的逻辑。我们来看看“群体免疫”方案是多么合理，科学，理性！
80的人都只有感冒症状，而只有13的人重症，7的人重度症状。死亡率只有23（英国预估1）。目前的医疗报告是，只有02的年轻人会死亡。预估死亡人口是40250万。我们算中位数100万。有多少是值z的人命？有多少是贬值的人命。
这一百万中，多少是有价值的人命，多少是需要占用医疗资源的慢性病人和需要吸血养老金的老年人？这个首席科学家们都是能精确出来。请问这个a会比大规模禁闭对经济损失的伤害大吗？更何况，被牺牲的这些负值韭菜们都会自我收割，要“keepgcandcarrygon”，你为什么要大规模禁闭？你头脑有问题吗？
关于，我们群免了，对其他国家的危害，关我屁事？什么？人民会有反应？你太小瞧我们的宣传机器了，连地球那边的知识分子都能被我们洗得透透的。什么？但是人民经历了身边死亡肯定受不了的？大不了就把赌徒鲍里斯换了罢了，他不过就是我们用来冲赌局的傀儡，他冲赢了脱欧，这个输了，大不了下他的台罢了。民主社会，你们自己选的自己负责，反正还会让你们选。不都让鲍里斯跟你们打了预防针了，“许多人要做好失去挚爱的准备”。
这就是资本主义的逻辑。
没办法，这次的疾病来的太诡异了，没有任何征兆。
一开始，大家都以为这是天灾。
可很快，英国圣殿骑士（英国那边的超自然机构，出现过）那边就发现了，这特么不是天灾，纯粹的人祸。
有人在