田欣欣一边写着会见笔录，一边问方耀强：“你在派出所和检察院的讯问笔录中承认了强奸阿红的行为。”
方耀强脸色涨红，激动地说：“我是被办案人员殴打后，被他们逼迫才承认的。”
田欣欣对方耀强说：“我会写份法律意见书给检察机关，把你在派出所的遭遇向检察机关反映。”
“你在派出所和检察院的讯问笔录已经认罪，现在你翻供，你的口供否能用非法证据排除，到了审判阶段，由法院依法认定。”
从案件的现场勘查笔录、被害人陈述、精斑检验鉴定和DNA鉴定鉴定结论，还有你的口供内容的阅卷内容看，方耀强已经认罪，检察机关会很快向法院提起公诉。
田欣欣看着手里的检测报告：“公安机关送检的精斑检验鉴定、DNA鉴定检测报告鉴定结果你看了吧？”
“检测鉴定报告显示从你的车后座提取毛发的送检的材料和阿红身上提取遗留精斑，经检测出你的DNA。证明你和阿红有性行为发生。”
其实在大多数的强奸案件当中，最直接的证据就是对精斑和DNA的鉴定结果。
被害人的陈述，以及犯罪嫌疑人的供述，但这些都属于口供。
只有口供没有其他证据的不能定罪，强奸案和其他的案件，定罪证据都要确实充分。
田欣欣将手中的会见笔录递给了方耀强：“今天会见到这里，你在笔录上签名。”
“开庭前，我会再过来会见你，商量开庭的细节。”
方耀强看完会见笔录内容，在笔录上签上自己的名字。
抬起头看着田欣欣，毫无生机的双眼透露出希翼的眼神：“田律师，你会帮我做无罪辩护吧。”
田欣欣看着隔着玻璃窗内会见室里懊悔、颓废的男人，沉思了一下说：“是否有罪，取决于现有证据是否足以让法院判决有罪。”
就是控方指控方耀强犯罪的证据是否形成合法的证据链，方耀强是否构成犯罪的关键。
田欣欣也知道尽管律师拥有独立辩护权，但辩护律师不是不受犯罪嫌疑人、被告人意志的约束，不是想怎么辩护就可以怎么辩护的。
辩护律师受到当事人的委托，就是要维护当事人的合法利益。
若当事人认定自己无罪，律师绝对不应该做有罪的罪轻辩护，这绝对不是律师辩护权独立性应有内涵。
在被告人不认罪的情况下，律师做有罪(罪轻)辩护，无异于充当了第二“公诉人”，已经擅自对犯罪嫌疑人进行了事实的审判，这与辩护人的职责是背道而驰的。
田欣欣伸手接过方耀强递过来签完名字的会见笔录，语气肯定地说：“我会的，这是我的职责。”
方耀强在没有证据证明存在刑事逼供的情况下认罪，只是他的主观判断，即使他接受认罪认罚也只是他的个人意见，他最终是否构成犯罪需要庭审查明事实后法院做出判决。