12月初，莫斯喀，记者招待会。
由于毛熊最近面临解体，各种乱哄哄的消息闹得满天飞，尤其是谣言，甚嚣尘上、沸沸扬扬。
越是乱的时候，越是容易滋生谣言。
每天的例行记者招待会，除了有毛熊的官方人员，军方也必须派人列席。
一般情况下，军方是不需要在意的。
实在是特殊时期，各方人员都在尽全力保卫自己的国家。
茨瓦格身为新上任的军方新闻发言人，每天都得面对全球各大媒体的镜头，机智回答。
比如，这一场记者招待会上，有不友好国家的记者，又开始刁难人：
“请问茨瓦格先生，面对莫斯喀以及列宁格勒的抗议游行活动，有消息称你们军方会介入，您作何解释？”
“不好意思，你说的介入具体是指什么？”
茨瓦格手中一只钢笔呼啦啦转着，恋爱脑发作了，刚才满脑子都是唐琳琅，压根儿没认真听人家提问。
那记者显然有些无语，却不得不细化了自己的问题：
“我所说的介入，是指军方派遣人员前去镇压骚乱……”
“请注意你的措辞！”茨瓦格怼人技能拉满，杠精本精：
“镇压骚乱？你直接给事件定性了？我们都没收到这样的命令呀！”
那记者尴尬一笑，下意识推了推鼻梁上的眼睛，一双蓝灰色的眼瞳禁不住闪了闪，换一种方式问：
“OK！我道歉！我想问的是，面对失业人员的游行示威，请问你们军方会坐视不理吗？”
这其实是个问题陷阱！
如果说我们会管，那就掉入前一个陷阱“镇压骚乱”里面。
谁都知道，军方一旦出动，那必定是铁腕！
人们势必会跟“镇压”联系在一起。
如果茨瓦格回答我们不管，那就是提问里的“坐视不理”，是一种睁眼看着骚乱却不作为的行径。
只要顺着对方的思维，肯定回答还是否定回答，都一定有问题。
茨瓦格没急着回答，而是捋顺了逻辑关系后，反问：
“有人失业了，你觉得应该军方来操心？难道在你们国家，军政不分的？军方还要越俎代庖去替市长操心？”
不顺着对方逻辑走，把问题反抛回去，这就是吵架的正确手法。
对方记者也不傻，回答到这种地步，就证明茨瓦格可不是凭借脸蛋漂亮被提拔上来的花瓶。
又换了一位记者，提问虽然不尖锐，却同样包藏祸心：
“您好，有消息称，苏国将会在本年度结束时进行解体，请问您对此怎么看？”
“没看法。”茨瓦格更加简单粗暴。
对方吃瘪，却不肯放过他，继续提问，开始变得尖锐起来：
“也有消息称，军方也会介入这场解体，请问，会有哗变或者战争发生吗？”
茨瓦格再次反向抛问题：“你希望我们军方介入么？”
对方倒还算平静，笑了笑，回道：“我只是一名记者，我只负责采访真实的新闻素材，再传递公众，我希望或不希望都不是重点。”
茨瓦格也看出来了，能当上记者的、还是国际新闻记者的，都不是简单角色。
他们都很聪明！
如果看到了不聪明的提问，请不要惊讶，那不是蠢，那是坏！
对方那些匪夷所思的问题，其实里面都藏着陷阱，就等着你愣头青跳进去。
然后，她就能在媒体上断章取义、阴阳怪气、掐头去尾，给你标配一个耸人听闻的标题，然后内容各种映射暗示。
欧美很多孩子都是在快乐教育下长大的，蠢，是真的蠢！
可以蠢到哪种程度？许多基本的生活常识都没有，却敢相信新闻里的报道。
比如，三十年后。
毛熊的新闻发言人扎哈罗娃怼某国记者的话