拾荒者”、“接触的经历”和“对拾荒者的印象及看法”这些，重点是受访路人的回答。
看完整个视频后，狄健反而松了口气。
问题不大。
虽然也是关于拾荒者这个群体的内容，但跟他们所选择的方向还是有很大区别的。
狄健关掉这个视频，再次回到群里的时候，下面已经有人开始评论了。
【老郑的动作够快啊，这么快就弄了这个这方面的报道出来】
【时机选择的太好了，而且反应了大众对拾荒者的看法，一定会火】
【不愧是郑主任，新闻敏感度太强了】
【我怎么就没想到这个呢？痛失良机啊！】
看着众人捧臭脚，狄健无语地摇了摇头。
大可不必。
想了想，毕竟跟他们现在正在做的事情有关，狄健把这些和前面的聊天记录转发给了叶向阳。
叶向阳现在正在查资料，看到狄健转过来的群聊天记录，也是愣了下。
看到自己上午出去“体验生活”居然被人拍到并且传到网上，还被一群同行发现并嘲讽，叶向阳觉得有点好笑。
表面上和和气气，背地里截然相反的两幅面孔，他早就已经见过不止一次了。
还挺有意思的。
不过看到后面，尤其是江城都市报的那个视频后，他的心情就不是那么好了。
倒不是因为撞题材，对方和他要调查报道的内容，也就涉及到了相关的群体，本质上还是有着非常大的区别。
【不喜欢这种人，很霸道，天天占着垃圾桶，找垃圾翻得到处都是，一点都没有道德羞耻心】
【我们楼下就有，占用楼道放垃圾，现在天一热，搞得臭气熏天的，跟她说了清理掉也不听】
【遇到过一次，为了拿走瓶子，把我没喝完的矿泉水倒了，问都没问我意见】
【捡垃圾的人身上很不干净，还整天到处翻垃圾桶，身上脏死了，不知道会不会携带什么细菌和病毒】
受采访者的回答没有问题。
现实生活中，叶向阳其实也遇到过类似的问题，确实有他们说的情况存在。
但视频的剪辑有问题。
视频中放出来的采访，全都是负面的回答，而且一些提问本身就带有很强的引导目的性。
叶向阳明白这样做的原因。
就是为了制造话题性。
不可否认，拾荒者的群体中，确实是有存在一些不太好的现象和问题，但并不是所有人都是坏人。
只是江城都市报的做法太恶劣了。
明显就是想要引起关注，刻意制造话题，挑拨舆论。
甚至为了流量，以偏概全地引导和传播偏见。
叶向阳拿出手机，上网看了看。
果不其然！
在江城都市报账号主页下的视频评论区，满满都是谴责和批判的声音。
十几分钟的时间，评论数已经过千，并且还在迅速增加……