不会少。
凶手虽然是在夜晚行凶，但却选择了一个来客颇多，必定会很快发现受害人遗体的热闹地方行凶，为什么？单纯的炫耀？不，死者遗体上“他人”的痕迹除去割伤外，其它都被清理得很彻底，没有“这是我的所有物”、“我的作品”之类的暗示。
隐含愧疚希望被害人被发现，也不对，受害人就那样被吊在那，展露在所有人面前，有遗书却毫无尊严，就像是那些被执行了死刑后，示众的罪人。
或者……奥尔想想那份遗书，自杀本身就被三大正教认为是罪，遗书中死者也多次“承认”自己的未婚先孕是一种罪。当然，这些都不是死者的观点，而是凶手，那么站在凶手的角度，他渴望所有发现死者的人，都认为死者是“罪人”。他在通过这种行为证明自己行为的正当性？
“医生在死者的胃里有什么发现吗？”
“胃？您指的是切开胃，把里边的东西倒出来吗？”
“是的。通过未消化的食物，或许可以寻找到一些线索。”
“验尸报告里没有，应该就是没有。”
“请不要内疚，这也是最近警方的验尸官新加入的尸检项目。那么，根据目前这些情报，我有了一些推测，只是推测。根据后续线索，部分推测很可能被证明是错的。”
“我明白你的意思，请说吧。”
“好的，凶手非常可能与死者认识，他在一定程度上了解死者的个人情况，能够得到死者的信任；凶手很可能是厨师或医生；他应该有一辆自己的马车，或者至少能借到一辆足够大的马车；凶手还拥有一套住房，至少是独栋的。他可能有一到两个帮凶，但也可能没有。
凶手对被害人的杀害与绑架，很可能都是出于一时的激动，而不是周密的策划。另外，凶手很可能在X方面有问题。”
还有些奥尔没说，因为他觉得有些过于主观了——凶手的外在表现上很可能是一位精致得体的绅士，他有洁癖或者某一方面的强迫症，并且还是位宗教的虔诚信徒。
路易斯思索了一阵：“中间的几条我与您有相同的想法，我也可以理解说他X方面有问题。但请问，您是怎么确定对方是熟人的？而且，在我看来这案子已经足够周密了，为什么在您看来这却是一时激动的行为？”
路易斯不是挑错，这是两个刑侦工作者对案情的正常讨论。
“死者失踪了三天，但是她身上的勒痕较浅，这说明凶手没有用严酷的手段囚禁死者，很可能死者在最初是自愿跟他走的，之后也在他的威逼恐吓下，不敢离开。甚至这个时候，死者对于凶手还是有一定的信任的，认为不会出现最坏的结果。”
路易斯点头：“确实，假如用‘你逃跑我就杀掉你的家人’之类的恐吓，有时候比一根绳子，更能有效地阻止一个人的逃亡。尤其如果是熟人，用这样的话，更有杀伤力。”
就是跑得了和尚跑不了庙，只要惦记着家里人，很多被害人宁愿自己受到伤害，也要保护家人。
“至于一时激动，因为我怀疑他割掉的两块皮上，是他的齿痕。”
“他咬了死者？”
“对，我怀疑他在杀害死者后已经离开，却又因为担心牙印而跑回来切割了死者的遗体。当然，也可能他给死者服用了某种药物，致使死者昏迷，也方便他运输。凶手担心在死者还活着的情况下切割齿痕会弄醒死者，所以在她死后切割。
但是，凶手把死者带到彩虹丘，是一种极其鲁莽的行为，假如凶手是一个有着充分经验的凶手，他不会选择一个公共场合作为抛尸地。毕竟，据我所知，彩虹丘附近原本就有村民居住，也有人选择在彩虹丘露营，还有凌晨前往彩虹丘观看日出的，把死者在那吊死，是一种大胆到愚蠢的行为。
我只能说，凶手的运气太好了。”
这么一分析，奥尔自己又发现了一点，凶手…