国的枪械管理政策。
美国在枪支政策的政治争论分歧广泛。包括从实用性方面的争论：枪支拥有权是制造还是在遏制犯罪？宪法层面的争论：美国第二修正案（second amendment）应该如何诠释？到道德方面的争论：个人通过持有枪支获得自我保护的权利与维护公众安全和人民的利益之间应该如何平衡？总结来说，对持枪权的政治争论主要集中在下面两个基本问题：
·政府是否有权管控枪支？
·如果是的话，公共政策是否可以有效管控枪支？
第一类，统称为以权利为基础的论点，包括宪法第二修正案的论点、州宪法的论点、自我防卫权利的论点、反对暴政和侵略的论点。第二类公共政策的论点，围绕在民兵，减少枪支暴力和枪支死亡的重要性，此外还可以包括关于反抗外来侵略的论点。
历史学家理查。霍夫斯塔德在他的文章《美国是一种枪文化》中提出了“枪文化”的概念，用来描述美国人长期以来对武器的热爱。很多美国公民接受并赞同拥有枪支权利是美国传统美德的一部分。一些人，特别是美国中西部和美国南部的人，认为个人拥枪自我防卫是美国身份认同的中心特征。这源自美国的边疆开拓史——枪支，作为早期美国白人对抗印第安原住民、动物、外敌的自我防卫武器，是美国19世纪向西部扩张的一个重要组成部分，因为开拓者需要对自己的安全负责。而枪支的重要性来自美国文化的狩猎活动。直到今天，狩猎仍是这个国家一种流行的体育项目。
主张限制政府权力的自由意识主义者也支持持枪权。他们认为持枪是天赋人权，不得剥夺；民众持枪可有效抵制gov扩张，防止政府滑向集权gov.
1995年，根据美国枪械管制局及爆裂物管理局的保守估计，全美枪支的数量为2.23亿。2005年，18%的美国人拥有枪支，相比之下美国的北邻加拿大有3%的成人拥有枪支。到了2011年，34％的美国成年人拥有一支枪，其中46％为成年男性，23％为成年女性。2011年，美国47%的家庭拥有枪支。枪支也是当代美国流行文化的一个突出爱好，并频繁出现在电影、电视、音乐、书籍和杂志上。
美国的各个州对于枪械管理和平民持有枪支的限制都不同，他们是根据各个州实际面貌为出发点，立法并通过该州平民最大限度能购买到何种民用版枪支作为防身武器，并对购枪人做出一系列的评估和证件审核。
举个例子，譬如像alex与我这种身份的人，是根本无法购得枪支的。因为我是越境在逃犯，他是非法滞留者。我们都无法提供固定居住住址和社保号，来去没定数，而且有案底。
而不似我们这种的，难道就能想买什么枪就买什么枪了吗？其实也不是，民间持枪都有限制，那就是不能超越警员所持武器的规格，哪怕是半自动武器，也都限制在民用版。而且每个州的武器限制都有明确条款，电影里买一大屋子在家办成武器博览馆的那种基本在现实里是不可能的。
这就不得不再举现成例子，才能说明状况。譬如说，纽约州对武器的管控条例就十分严格，而毗邻它的宾夕法尼亚就相对宽松了许多，如果再将宾州去和南部州相比，那便是小巫见大巫。
那么，譬如我要买枪，我跑去了宾州购买了自己想要的武器，但你带不进纽约州，虽然纽约到宾州只隔着一条林肯隧道，但你带着宾州武器回纽约，被看见就会遭收缴，还会得到一张传票，你要准时出庭受审被罚款。除非是像我们这种的，压根就没想过，打算把喷火枪带去佐治亚，直接用完直接丢掉的，那就没事。
对于购枪者的审核仍需要具备几大条件。
一是年龄标准，必须为成年人，二是没有犯罪案底没有暴力袭击他人被拘留过，三是精神面貌正常，没有嗑药吸毒等前科，四