事，无论涨跌都有根有据，理由充分。结果却只能有一种可能是正确的。”
确实，找一个不太了解石油经济的人，也能想出好几个石油涨价的理由，好几个石油跌价的理由，若是撇开另一边来看，都算是充分。
但是，要他判断石油的涨跌，那是说不出来的。尤其是什么时候涨，什么时候跌，根本是两眼一抹黑。
别看市场上各个政策研究机构叫得欢，全是在买彩票。要是让他们自己掏钱赌涨跌，十有八九会装哑巴。
齐政知道涨跌的趋势，是因为他知道，月底在美国登陆的“卡特里娜”5级飓风，从美湾至内陆肆虐，登陆超过12小时后，才减弱为强烈热带风暴，持续时间长达半个月，整个受灾范围几乎与英国国土面积相当，给油价提供了非常坚实的利好支撑。
但这个无法直说。
齐政想了一下，非常认真地祭出最后一招：“你们如果要我拿出什么数据来说明，老实说，我没有。但是有一种很强烈的直觉，促使我做出这样的判断。”
齐政当初凭“直觉”找到大油田的传奇经历经过张泽宏的宣扬，在公司高层无人不晓。饶是如此，按说这也是个比较荒谬的理由，但姜平和苏放变得严肃的表情，都显示了他们是将齐政这个理由放在了心上。
因为，在金融投资中，“直觉”这个说法，是很有魔性的。
大部分的投资决策，在数据充分的情况下，都可以用“数据”来做决策。
但并不是所有的决策都能用这样一种基于数学的方式做出——有时候，根本没有历史数据来进行指导，也不可能进行前瞻性实验。
在这种决策中，尽管数据、分析和模型也能发挥一定的作用，但真正主要的因素还是“直觉”。这个“直觉”的底气来自对问题本质的思考和认知。
姜平就说道：“在我的工作经历中，接触各种各样做量化投资的投资人，他们泾渭分明地分成两类。”
“第一种人，是先寻找投资的主要逻辑，然后在用数学的方式去证明，用量化的方式去寻找在这个逻辑下的一个近似最优解。比如我，比如苏放。”
“第二种人，是不管底层的逻辑，股价、估值、盈利、财务指标都是数字，用数学的方式去寻找投资的圣杯。”
“其中第二种人很多。但无论如何，这两种人都是数据决策。而在投资的世界里，还有巴菲特和芒格这种幸存者偏差的存在。”
投资大师巴菲特经常说他不看“数据”，依靠“直觉”来进行决策。
姜平觉得，齐政约莫就是具备巴菲特的这种特质。
“在投资行业混了这么久，我最大的经验是，不要觉得自己什么都懂；也不要相信自称什么都懂、包赚不赔的‘专家’。但要重视那种凭‘直觉’做出成功投资的人，因为他们往往是对商业世界和社会有着极深的认知，他们的判断，其实是直指商业本质的。所以，老板依靠直觉做出的判断，还真的不能以常理来衡量。”姜平带着一种凡人对天才的敬畏之情分析道。
苏放也同样心有戚戚地点头赞同。
齐政则目瞪口呆：不，我没有，我是没有办法才当“神棍”的，咋被你一分析，我倒成了百年不遇的“天才”了？
……