真的糟了。
不过，显然辰瑾的担心是多余的。
奥斯顿的第一步铺开之后，第二步很快就也跟上来了。
恰巧就是在第三天，民众的关注度已经上升的时候，他又放出了所谓的后续消息。
后续消息也简单，银行家杀妻案经过公开审理，陪审团判处残忍杀人的银行家三个终身j□j！
嗯，很好。
恶有恶报，正义得到了伸张。民众们的心里，都满足了。
这件事情，在民众心里，得到了一个圆满的解决。
本来所有人都以为，到此就结束了。
可仅仅只隔了一天之后，又有一则消息。
银行家含冤入狱，杀人者另有其人？
同时，这条消息之下，还罗列了很多证据，以及银行家的供词。他坚决声称，自己没有杀人，绝对没有杀人。
可是他无论如何说，陪审团还是不相信他。但是，他可以以灵魂和耶稣起誓，自己绝对没有杀人！
好嘛！
这则消息一出，那简直就是重磅炸弹。
在米国那种司法制度下，错假冤案的发生频率，可是极小极小的。
首先，米国的取证过程非常严谨，其中绝对不可以有丝毫的违规。否则，哪怕取证过程仅仅是丁点儿的违规，也会被律师发现，从而上报法庭。同时质疑检方的所有证据的真实性，是否都是违规操作取得的？
这一点，绝对不会得到陪审团的支持。也就是说，一旦检方在取证过程中有半点失误的话，那么罪犯就有极大的可能脱罪。
还有就是，法庭上绝对看重证据，没有真实有效的证据的话，疑罪从无。
可以简单点概括就是，宁肯放过一百个罪犯，也不冤枉一个无辜者。
而对比华夏的办案过程，那就是完全不同的。
比如说，在米国，没有搜查证你绝对不可以进入到别人的家里搜查。如果你这样做了，那么你取得的证据就是非法证据，人家是可以直接控告你的。
但是在华夏呢，警察只要说个办案二字，有的拿着真假难辨的警官证，有的根本什么都没拿就直接踹开别人的门，强势进去搜查，这样也是允许的！这样取得的证据，也是有效的！
不仅如此。
米国是检方寻找证据证明嫌疑人犯罪。
而在华夏，则是要嫌疑人拿出证据证明自己没有犯罪！
看似一样，实际上却天差地别。
米国的法律规定，不论嫌犯被控的罪行有多严重，也不管检方手中掌握的证据有多充足，只要他未被宣判，都必须假设他是无罪的！
这也是为何，在华夏经常能看到什么含冤入狱十年十二年之类的案件，但是在米国，这样的案件少之又少的原因！
对于这一点，米国民众是相当相当满意和骄傲的。哪怕是当年轰动米国的辛普森杀妻案，整个米国的人都知道是他杀了他妻子，可就因为法律规定的有效证据的原因，就因为警方取得证据的方式，是不合法的，所以这些名名可以把辛普森送入监狱的证据，却不能用。最后，辛普森这个有罪的人，被判无罪！
可即便是如此，米国人依然骄傲。因为他们维护了自己法律的绝对公正性，哪怕是对嫌疑犯，也是一样公正公平。
记得当时有米国人说，如果到最后这件案子还是无法确定辛普森是否真的杀人，那么案子就有两种错判的可能：一是他真的杀了人而被放掉，而是他没杀人却被判了无期徒刑。
这两种可能，问一百个米国人，绝对有一百个人回答他们宁肯是第一种可能！
这是米国人对于自由的坚持和骄傲。
而现在，前两天还吵得沸沸扬扬的银行家杀妻案，竟然被认为是错假冤案？
这简直是在挑战整个米国的神经！
一时间，铺天盖地的新闻，就好像是爆炸了一般