更进一步的说，反对党员干部民族化和支持党员干部民族化的根本分歧，是在于强化中央集权还是强化地方分权的分歧，在联盟内部，支持中央集权的人，自然而然的就会站到反对党员干部民族化的一方，而支持地方分权，尤其是支持给予各个加盟共和国更多自主权的人，自然就会支持党员干部民族化。
从这一点上看，维克托所提出的反对党员干部民族化的话题，其实也是挑起了有关联盟是应该强化中央集权，还是应该强化地方分权的争端。
回到苏斯洛夫同志的问题，他是坚定反对党员干部民族化的中央领导干部之一，而他之所以对波罗的海地区的问题如此关注，也是因为他曾经有一段时间在立陶宛工作，他在那里提拔了一些人，这其中就包括了因格丽达·玛邱罗尼塔。支持因格丽达·玛邱罗尼塔的立场，借机插手波罗的海沿岸各国的内部问题，有利于苏斯洛夫本人夯实自己的根基，扩大自身的影响力。
归根结底，在反对党员干部民族化的问题上，苏斯洛夫与维克托是天生的政治盟友，他们之所以站在一个阵营里，是由他们各自的政治利益决定的，而不是由他们的政治观点决定的。
“对这些野心家、阴谋分子，我们必须提高重视，必须让中央主席团的同志们，包括斯大林同志在内，都意识到这一问题的严重性，”迎着苏斯洛夫的眼神，维克托继续说道，“在这里，我认为我自己也需要做一个检讨，在此之前，我显然还没有充分认识到党员干部民族化问题的严重性，没有充分认识到在我们的某些加盟共和国内部，民族主义、分离主义情绪，已经同党员干部民族化的问题，密切的结合在了一起，我只是将我们与那些支持党员干部民族化的人之间的矛盾，界定为党内同志之间的不同见解，不同立场之间的矛盾，但是现在，从波罗的海沿岸地区所显现出来的这一系列矛盾上看，这一矛盾显然超出了党内矛盾的界限......”
身子微微前倾，他用手指在面前的茶几桌面上用力叩了叩，加重语气说道：“它已经上升到了敌我矛盾的层面上，这些野心家、阴谋分子是藏身在我们党内的第五纵队，是披着共产主义外衣的利己主义者，是寄生在联盟躯体上的极端民族主义者，如若不能及时将他们从党内的干部序列中清除出去，后果将会不堪设想。”
“是的，维克托·维克托罗维奇同志，这就是我的立场和观点，”苏斯洛夫精神一振，飞快的将话头接过去，说道，“我的意见是，我们可以提请格奥尔基·马克西米连诺维奇同志，由他向斯大林同志提出建议，召开中央主席团临时会议，就反对党员干部民族化的问题展开讨论，并就该问题拿出一个最终决议。”
维克托与苏斯洛夫两人都是中央书记处书记，不过，前者是负责国家安全工作的，后者是负责宣传鼓动工作的，只有马林科夫同志在中央书记处中的职责，是全面辅助斯大林同志日常工作的，因此，苏斯洛夫的意思，就是由他和维克托以中央书记处书记的身份，向马林科夫提交一份有关讨论反对党员干部民族化问题的报告，由后者转交给斯大林同志。
斯大林同志是苏共中央总书记，如果他认可这份报告，并且也认可党员干部民族化问题所带来的危害性，那么，他就可以召集中央主席团的会议，要求中央主席团的委员们共同讨论这个问题。当然，由斯大林同志做出是否召开中央主席团会议的决定，还牵涉到了斯大林同志本人的立场问题，如果他在看了这份报告之后，否决了召开中央主席团会议的提议，那就说明他并不支持维克托两人的提案，相反，如果他决定召集会议，那么与会者自然而然就能领会斯大林同志的用意，从而使得会议更容易在相关问题上取得共识。
面对苏斯洛夫的提议，维克托只是稍稍犹豫了片刻，便点头表示了认可。在反对党员干部民族化的问题上，他的立场是