“喜欢就是最好的传承了。我觉得。”
有感性的评委，看到这一句话的时候，忽然鼻子一酸。吸烟的掐灭了烟头，走进室内，回到座位上。有人和身边的人交换意见，指着屏幕讨论。
纪录片是双线人物并行，于是镜头跟到北方偏远的农村，在容爷爷家，不懂事的外甥财迷心窍，贫穷却一尘不染的琴房，厨房里供着的祖谱，山脚下已经不再隆起的小坟包……
还有那句痛彻心扉的“这琴我捐了，我也不能给你们糟蹋！”
伴随着一幕幕令人唏嘘的画面，伴随着日升日落的追忆，影片终于走到了尾声。旁白的男声适时地响起，却很简单，没有煽情也没有说教。
“这薪火相传的精神，浸润在民族的根骨里，我们的文化才能延续了五千年。而他们，在垂暮之年，守望着未来，等待着——”
大城市川流不息的车辆和路人。
小巷胡同里的老人和小孩。
山巅上，朝阳缓缓地升起了。
他们的背影，依然孤独并坚-挺。
直到主持人来换另一部作品时，还有人对最后那幕镜头回味不已。这时再看选送方，果然研究院送的作品，总是有水准的。有部分人知道决赛指定的名额，也不得不开始重新思考。
入选名额只有三个，看完所有纪录片后，评委统一评分。评审室里，各个专家也发表了意见。
“这个《医院里的黎明》，立意非常好，不过挖掘得还不够深刻，其实这种对生命的思考，完全还可以延展到贫富的差距、意志的坚韧等等。但我还是认为，这是一部发人深思的作品。”
“《活着》虽然也很有现实意义，但太过于注重失独老人的悲情，还有一部分对制度的批判，但是主线不明，副主题没有处理好。”
“《守望回归》的主题表达倒是清晰，但是细节的表现手法上，比不上同批的很多作品，导演缺乏观察和解构能力。”
“相比这几个，这个《日出的琴声》嘛……立意方面来说并不算特别出众。同类的作品还有《旗袍》，都是文化类，入围一部就够了。”一个专家很自然地说道。
如果这两部纪录片都进决赛，评选起来就会很麻烦。
这种不动声色的定调和打压，很快遭到了其他人的反驳：“我觉得有亮点。从文化意义上说，‘传承’和‘民族的’一直是我们的文化之痛，这个纪录片里面，对于当下很多西化年轻人的价值观的迷茫，提出了中立性批判。从社会意义上说，民间老艺人的艰难生活，支撑他们坚持的信仰，和那些衣食无忧却迷茫的年轻人相比，发人深思也很让人感动。”
“可我觉得有点无病□□了，你们看创作团队，平均年龄不到20岁，能懂什么现实意义？能懂什么人性悲欢？不过是取巧罢了。”有的人难掩对它的不屑。
宋老爷子眉毛一挑，一个作品而已，今天上会的17个纪录片，为什么大家偏偏对《琴声》这个，争议最大？
要说没有来自幕后的力量，他可不信。
“有意思了，你吃鸡蛋很好吃，会去关注下蛋的鸡几岁吗？”说这话的是一位电影协会的专家，“我不觉得他们立意是无病□□。但我觉得最好的还不是它的主题，而是拍摄团队对细节的处理很美妙，他们很懂得抓感情点，对于镜头隐喻和意象的运用，是很有灵气的。有几个地方，我真是看得心头一酸。这个作品，我各项都给最高分。”
每个人由于专业出身，看作品的眼光也不一样。他说完，和斜对面的宋老爷子交换了一下目光。
宋老爷子慢悠悠地发言：“刚刚说入围一部的，这话可有意思啊。为什么文化类的，就不受重视呢？”
那个专家也是想到什么就直说了，虽然潜意识里，确实认为文化类题材不重要，但是说出来确实就不好了。
第一个发言打压《琴声》的