原来是中科院的一位院士，到是引起了到场师生的一片惊叹，没想到这场公开评议会竟然邀请到中科院的大拿到场。
陈学良又宣布了评议会的评议标准和参加规则，评议打分标准中专家组评分占80%，到场的200师生评分占20%，每人一小时演讲时间，总参赛人6人。
上午评议会时间为9点至12点，下午2点至6点，为公平起见，评议会正式开始时，参加项目竞选的选手除正轮到演讲的。
其他都要回避，在小礼堂后一间等候休息室中准备，已演讲完的到是可以在现场旁听他人演讲。
接下来又宣布参赛演讲的顺序，原定是上午3位，下午4位，但现在因为徐成杰被治安方带走，又耽搁了不少时间，因此上午改为2位。
下午4位，上午是经济学系的两位教授演讲，下午前面两位是世界经济系的两位教授，国际金融系排在最后，而我不走运，是最后一个讲，对于这个结果。
我也很无奈，确实不太走运，后来听说这是三个参加的系因为先后顺序的事还起过争执，院里不太好偏向谁，就让抽签，没想到系主任李强的手比较臭。
抽了个最后，而在国际金融系里参加的两个选手里，王建国资历老年纪大，自然就排在我前面了。
这样来说对我就很不利了，本来大家听了一天的报告，就会很疲倦了，加上我碰上丢失前一份报告而临时赶出来的新报告，肯定不够完善，又排在最后。
这个打分估计就高不到哪去了，听到演讲顺序后，坐在我后排的张晴、许萍还有隋光他们几个学生都很替我担心。
张晴是最清楚我与徐成杰之间发生的事情的，虽然她奇怪我为什么那样说，好象事前不知情似的，但她也不是大嘴巴的人，知道我这样说一定会有他的理由。
只能事后找个没人的时候再问问我了。但她听到这个演讲顺序，也不禁担心地小声问了句；“陈老师，你准备得怎么样，这个排序对你不太有利啊。”
我也明白这样的排序对自己很不利，但事以至此，到是坦然了，因此回头微笑轻声道；“谢谢张老师关心，没事的，把自己想说的东西说出来就好了，重在参与。”
同时也对隋光几个人轻声说了句；“几位同学，这次准备报告辛苦几位了，晚上请大家吃个饭，到时张老师，请许老师也都一起来。”
后面几人见我神情还比较轻松，便也就没再担心，也担心不来，只能看临场情况了。
主持人陈学良宣布完项目评议会评分标准与规则后，评议会就正式开始了，除了第一个参赛的经济学系的张与非教授外，其他人都起身离场，到礼堂休息室等候。
其他教授准备相对比较充分，因此在休息室到主要是休息或聊天交流。
我则是抓紧时间再把自己的报告过一遍，看还有哪里不完善，数据使用不准确等，也是没办法，只能临阵再准备了。
上午很快过去，中午专家组和参赛选手都统一去学校安排的教师食堂吃中饭，吃完中饭后大家休息一会就很快到下午场了。
下午有四场演讲，时间跨度比较长，因此两场演讲中间还休息了十五分钟，让众人去方便，去喝水什么的。
我一直在查看自己的报告，所以开始到也没感觉什么，不过等到排到自己前面的王建国也出去演讲时，我才开始紧张起来，因为下一个就是他了。
这次演讲可不比上周给学生上课，上课时下面坐的都是学生，我忽悠一下还行，可今天下面不仅有学生，还有一排的专家甚至有中科院的大拿。
再忽悠就不行了，得真拿出一些让人信服的东西才能过得了关，我这时也没想能不能拿下项目的事情。
那对我来说是奢望，如果原来前身的那份报告还在，我认为还有点希望，现在我只求能过关应付就行。
在我焦虑与