杀死了银行”。
这里还没计算为此死掉的参议员呢！
高鸣将这些观点说了出来，可是却换来德吉特另外的说法。首先德吉特沉思了一会，才对高鸣说：“这些观点有些的确是事实。这也是u国制度的弊病。但是现今世界上哪国的制度没有弊病啊！实际u国的制度要复杂得多。”
德吉特接着给高鸣做了以下的分析：
u国是一个三权分立的国家。政府、国会和法院相互制约，共同保证了法律的公正执行。表面上u联储的确是私人控制的，但是他和所有资本家一样也受到国会和法律的控制，并不能为所欲为。
例如u国政府就不能随便发行货币。主要的原因是它有1792年制定的《铸币法》，根据该法，u国的货币主管部门不是政府，而是国会。而u联储不过是个具体执行的民间银行系统罢了。而且法律规定货币供应量m2与gdp的比值（m2/gdp）不能大于0.7。因为大于0.7就意味着货币贬值，就是从公民兜里掏钱。
换言之，u国的“印钞机”没有掌握在政府手里，也没有在u联储手里，而是掌握在国会的手里，而国会又只能通过立法来间接实行掌控，并不能直接开动“印机钞”干预经济行为。
但是如果货币发行由政府掌握而不受监管，政府就能够随意扩大货币的发行量，这又有谁能够监管？政府的权力太大实际并非好事。
在u国，判断是否滥发、超发了货币，有一个简单的方法，就是看m2/gdp比值是否大于0.7。
小于0.7就是没有超发，大于0.7就是超发了。而超发就是从国民口袋里偷钱，被认为是一种犯罪行为。从公开的资料上可以看出，u国m2/gdp比值几十年来一直稳定在0.6以下，就算是在上次金融危机时的三次增发u元（增发货币学术用语叫“宽松”）之后，这个比值也才达到了0.65的最高值。这说明u国并没有滥发过钞票，包括上次金融危机时的三次“宽松”也都是非常谨慎克制的，而且还在2016年进行了“缩表”。
注：增发货币就是向全民借钱（学术用语“宽松”，必然使货币贬值），全部注销这些超发的货币，货币升值（学术用语叫“缩表”，货币升值）才算偿还了内债、撤回了“借条”。