存储保管了，这些电子物证最终都要移交检察机关和法院的，如何让后面两个环节的司法机关相信电子物证是真实的，这就不能单靠公安机关的一家之言了，需要三方商定一个有效的机制。”
魏局和其他刑侦专家的眉头紧锁，这确实是个很复杂的问题，以前办案只要人证、物证齐全，再把嫌疑人抓回来就行了，现在不仅要考虑怎么把证据拿回来，并证明这个电子物证是嫌疑人留下的，还要保证检察院、法院等执法机关相信证据是真的。
这个问题有点复杂，也不是三两次会就能决定的，涉及的也不单单是网络诈骗，还包括了电信诈骗，江飞宇只是先抛出来，让公安机关提前理清这个问题。
江飞宇继续说道：“第二点，我想基于每一个案件提取到的指纹、足迹、人像、DNA等生物特征方面的痕迹物证，是否能够建立专门的共享物证系统存放，而且也不仅仅限于嫌疑人的，把报案人、受害人、证人的也纳入进来。”
这方面牟国栋是权威，他直接问道：“小江同志，你说的这个共享存放，是基于什么出发点考虑的？作用是什么？另外为什么要把报案人、受害人、证人也纳入进来。”
江飞宇解释道：“我是这样考虑的，指纹、足迹、人像、DNA等生物特征，我们公安机关在办案过程中，有怀疑目标之后，才能考虑如何取得目标的生物特征，再去跟现场勘查提取到的进行比对，如果一个案件中，没有怀疑目标，或者嫌疑人作案后逃窜，隐姓埋名呢？这个共享物证系统就相当于一个历史案件库，案件现在破不了，但是我们需要把指向嫌疑人的证据保存下来。”
“可能是很多年后，嫌疑人以另外一个身份信息在不同省市出现，以报案人、受害人、嫌疑人、证人的身份出现在公安机关的视线中，鞋子会换，样貌可能随着年龄有大幅度改变，但是指纹、DNA是不会改变的，只要有新的物证痕迹进来，我们就可以去共享物证系统进行比对，这就是重新抓获嫌疑人的契机。”