，直接把电话打到我头上，我还一脸懵着呢！我说你这次，该不会是给我放卫星吧？”
庞学林微笑道：“刘院长，论文在这呢，要不你先看看？”
庞绍安也跟着说道：“小刘，你是代数几何与数论领域的专家，正好给小林把把关！”
刘廷波苦笑道：“庞教授，把关我可不敢当，小庞要是真解决了bsd猜想，都可以当我老师了！”
话虽然这样说，刘廷波还是坐在了电脑前，仔细看了起来。
一边看，他一边还时不时就论文中的一些疑问和庞学林做交流。
“小庞，这里假定d无平方因子，简单的初等考量显示d为同余数等价于椭圆曲线e_d: y^2=x^3-d^2x上有某个y \neq 0的有理点。可以证明这样的点不属于t，于是d为同余数又等价于r_d>0。（同余数问题）决定所有同余数d，使得r_d>0。对于给定素数p，(1)p \equiv 3(\mod 8)：p不是同余数但2 p是同余数；(2)p \equiv 5(\mod 8)：p是同余数；(3)p \equiv 7(\mod 8)：p和2 p都是同余数。你使用的工具是heegner点的高度理论，你是怎么将它和l'(1，e)联系起来的？还有，你是如何确定d均为同余数的？“
庞学林在三体世界的时候便经受住了那些顶尖数学家的狂轰乱炸，对付这种问题应付起来轻松异常，对答如流道：”关于e的weil-hasse函数l(s，e)的定义，一个经典结果是a_p有hasse上界2\sqrt{p}，这推出l(s，e)对\mathrm{re}\， s>\frac{3}{2}收敛。然后我们根据gross-zagier公式，就可以将其与l'(1，e)联系起来。另外，bsd猜想对e_d成立。特别的，r_d>0当且仅当l(1，e_d)=0。假定弱bsd猜想成立，则(1)理论上我们能够判定d是否为同余数；(2)tunnell定理给出在有限步内决定d是否为同余数的算法；(3)可以证明d \equiv 5，6，7(\mod 8)时r_d为奇数，故这样的d均为同余数。“
刘廷波思索了片刻，满意地点了点头，过了一会儿，他又问道：“你这里说，l(s，e)在s=1处展开的泰勒系数和e的tate-shafarevich群的阶数成正比，你是怎么得出这样的结论的？还有这里，e(q)(mordell-weil群)有自然的交换群结构，你前面根据mordell定理进一步断言e(q)是有限生成的：e(q)=\bbb z^r \oplus t，此处挠群t是某个有限abel群，r称为e的秩。我们对t的了解是完全的：mazur决定了所有15种可能的t。那么r呢？你这里是不是缺少了对r的有效刻画？“
庞学林道：“基于eichler， shimura在模椭圆曲线方面的工作以及新近证明的taniyama–shimura猜想(模定理)，现在知道l(s，e)可解析延拓到整个复平面并且相应的riemann猜想成立。bsd猜想在r等于l(s，e)在s=1处零点的阶数m。在模定理已获证明的情况下，已知bsd猜想对m=0.1成立，故l(s，e)在s=1处展开的泰勒系数和e的tate-shafarevich群的阶数成正比，更进一步的话，又可以推出tate-shafarevich群的有限性。”
刘廷波沉吟了半晌，竖起大拇指道：“你从同余数问题上间接证明了bsd的弱猜想，再由此扩展成广义bsd猜想，这种办法真是绝了！”
……
接着，刘廷波与庞学林一问一答，几乎每一个问题，庞学林都能不假思索地给出答案。