“当时的人也没有什么地主的概念，一般将占地百亩以上，纳税一贯以上的人家，称作‘上户’，而将不超过五十亩的四五等户，称作‘下户’。” “还有一个重大问题，就是人口比例。叶适的调查里，一等户只有百分之零点五，二等户百分之三，三等户百分之八，四等百分之十，五等百分之四十四，剩下百分之三十八为客户。” “所以大家觉得，这些人里边，那些应该算作地主呢？” 这个问题的确有趣，将所有正户算作地主，明显是不合理的，因为那样地主就占了全国人口的百分之六十二，不符合金字塔社会原则了。 可是如果将四五等户刨出来算自耕农的话，他们户均占有土地都在二十亩到一百亩左右，平均下来有三十多亩。 平均三十多亩一家的贫下中农？ 真正属于雇佣关系的，是那百分之三十八的客户，这里边其实还应该刨掉一半长期固定租种国家土地的那部分，剩下的最多只有百分之二十。 这就更加有趣了，百分之十二的上户剥削百分之二十的客户，和百分之六十八的自耕农自食其力，这两种关系里边，到底哪种才该算是中国封建社会主要的社会关系？ 见小伙伴们都思考起来，周至知道效果达到了，这才笑道：“还是那句话，我们不能以今套古，但同样也不能以古套今啊！具体情况还是要具体分析。” “对标到近代的话，恐怕只有当时的上户才称得上地主。而剩下的家庭，虽然看上去田亩不少，却因为地下的劳动生产力，只能算作自耕农。” “说了这么多，其实就是想表达我们中国有自己的特殊情况。幅员辽阔，大一统时间长，在绝大多数历史时期，各个地方的发展从来都是不均衡的，因此西哲口中的线性发展的人类社会类型，在我们中国从来都不是单一的，从来都是同时存在着的。” “这种存在，还不仅仅是单指地域上的区别，除了有可能这个地方已经资本主义萌芽了，那个地方还在奴隶制，封建制外；就算在同一个城市里边，奴隶主仆关系，封建依附关系，商品社会雇佣关系，自给自足小农家庭关系等多种社会关系，也同时存在。” “你甚至都无法不经过详细调查，就武断地说出那种关系才是当地主要的社会关系。” “因此治理这样一个国家，就不能不考虑独特的实际情况，任何所谓的已有成功经验，都不能生搬硬套。” “回到刚刚的那个问题我们就能够发现，拿我们现在能接触到的《社会经济学原理》去硬套《中国通史》，可以说是格格不入。” “比如关于封建社会的定义，西方是将土地所有权归于封建领主的名下为特征，而中国自秦以后就采用了郡县制，或者说郡县制为主，分封制为辅了。” “按照改良后的定义来看，封建社会的特征是经济为自然经济，以土地为基础，农业手工业结合，以家庭为生产单位，具有自我封闭性，独立性，满足自身为主的经济结构。” “这种结构中的关键生产资料大部分掌握在地主或封建领主的手中，故而能够形成地主剥削农民的阶级关系。” “问题就出在这最后一句，在中国，既然唐《均田令》开始，国家就以法律的形式规定了全天下的‘丁亩’标准，那么‘关键生产资料大部分掌握在地主或封建领主的手中，故而能够形成地主剥削农民的阶级关系’这句话，就有问题。” “就连人家老马自己都说他的调查和理论都只适合西方欧洲，因此我们肯定需要结合自己的情况，搞自己的