局势实际上是颇为古怪的。
理论上都是东亚人, 在身体素质上不会有太大的差距。而渡边健一在巅峰期，仁王在上升期，那么在体能和力量等于身体素质息息相关的基础能力上, 应该是渡边健一占优。
但事实是，在球场上, 利用自己的强势去得分的, 是仁王。
力量也好, 体能也好, 速度也好……
如果现在的仁王就能够始终压制住渡边健一打球，那么等到仁王二十二岁二十三岁, 进入巅峰期以后，他会展现出怎样的姿态呢？
不少媒体已经在边看比赛边奋笔疾书。
白人媒体夸赞仁王为“与东亚人截然不同的体质”，而日本媒体则写着“百年难得一遇的强大天赋, 是属于我国的优秀血脉”。
这回球员观赛区域和媒体观赛区域不在同一个位置, 不然要是幸村眼见看到记者这样的描写, 他大概会控制不住将这些记录下来, 留着以后作为调侃仁王的“把柄”。
依然是三场直接结束了比赛, 并且是6-1的比分。这表现太过强势了。
而仁王这场比赛的对手是渡边健一。
国内媒体主要描述于两者之间的“新老交替”。哪怕渡边健一其实还在巅峰期的年龄，也没有大的伤病, 但在媒体们看来他已经“日落西山”了。要知道在仁王和幸村这批被称为“百年难得一遇的天才”们进入职网之前的将近十年, 日本网坛都没有足够耀眼的人出现, 像是前后几十年的天赋都被越前南次郎一个人吸收走了。
而国外媒体则更关注于, 仁王完全不同于他的人种的强势表现：越是有优越感的人种越是会在意这种一旦差异化便理论上属于“歧视”的属性。
这些白人媒体们认为, 仁王在这场比赛中表现出来的, 在身体素质和基础能力上的压倒性优势, 说明了他的可塑性, 认为他是“值得期待的未来之星”。甚至有些媒体已经开始追溯他祖上的人种, 或许在几代之前有欧洲的血统。
仁王还不知道这些媒体是如此编排他的。
他这场比赛打得酣畅淋漓。并没有和前几场比赛一样以战术为主，而是纯粹的以势压人。
这当然也是有意的。
如果以田忌赛马的思路，对付年纪更大一些的选手，用这种方式反而更合适。面对巅峰期的渡边健一，则更适合利用战术来周旋。可仁王就是喜欢反其道而行之。
他当然也是提前对比过自身的实力和对手的实力，才做出了这样的决定。
这可是连续的6-1，打出这样的比分，仁王也耗费了不少心力。
打完这场比赛，仁王就是法网三十二强了。这样的成绩已经超出了俱乐部的预期。原本就更关注仁王的经纪人在仁王打入法网第二轮时便开始时刻跟着仁王，为仁王预约各种理疗，也帮助仁王接触媒体，沟通代言和广告，以免仁王分心。他手下的其他选手也都淘汰了，只剩下仁王一个独苗，他自然要小心呵护。
而到了三十二强，便真的找不到弱者了。
进入三十二强的对手，只剩下巅峰期的网坛中流砥柱们，和两三个年龄很大却妖孽到称霸网坛的选手。至于新人，其实这两年并没有太过耀眼的新人出现。许多不太关注网球这项运动的人偶尔看看新闻，就会困惑地发现，怎么好像十来年过去了，拿到大赛冠军的还是那些熟悉的人。
而仁王第三轮的对手，正是在第一轮打败了阿玛迪斯的瓦林卡。
瓦林卡是瑞士的职业选手，对于阿玛迪斯而言意义不同。但对仁王来说，比起费德勒，纳达尔，德约科维奇，还有那些参加ATP世界巡回赛的ATP积分八强内的选手（有几个人并没有参加法网），瓦林卡要好对付许多。
和费德勒年龄相同的瓦林卡去年甚至因伤没能参加除去法网以外的另外三项大满贯赛事，这几