点。
其次由于盔甲的设计缺陷，一名身着重甲的骑士所能完成的动作是相当有限的。
很难想象一位背着数百斤金属的人类还能奔跑、跳跃，而稍微体弱点的骑兵如果落在地上，估计也是爬不起来的。
因此，重装骑兵的阵形突击不能形成的话，他们将毫无杀伤力。
虽然板甲可能抵去大部分短弓轻弩的袭击，也几乎不怕剑和枪的戳砍，但极大杀伤力的长弓放出的重箭可能射穿重骑兵的铠甲。
更为恐怖的是，实战中敌人首先攻击的，绝不是骑兵盔甲重重的身体，而是他们身下防守较薄的马匹。
这一点是致命的，失去马匹的重骑兵根本造不成任何杀伤力，负重不堪的他们甚至连奔跑一百米都感到困难。
所谓“射人先射马”，就是这个道理。
在一些战例中，长弓，实现了对重骑兵突击的有效杀伤，而长枪方阵，也是阵地战中有效遏制重骑突击的重要方略。
在这方面，蒙古人似乎找到了对付重骑兵更有效的办法。
蒙古人是游牧民族，在“文明人”眼中，他们根本没有任何文化与任何信仰可言，可正是这样一个民族，彻底宣告了西欧中世纪经典战策的末日。
有些人认为，对比于欧洲马，蒙古马虽然矮小瘦弱，却长于耐力，其实这个结论是有失偏颇的。
对比两种马的耐性，很难说出谁优谁劣，难道将蒙马和欧马各拉个几匹跑出几天几夜，然后分出高下，应该不会有人作过这样的实验的。
然而蒙古西征的实战结果，欧洲的重骑兵为何会输得一败涂地呢？
第一，“耐力”问题
此耐力非彼耐力！
在战斗中，蒙古人胡服轻骑，本身给马匹造成的负担就降到了最低。
按蒙古人的战术，讲求的是速度，拼的是机动性。
这一点，那些护身重装铠甲的骑士们，明显是远远不及。
与蒙古人的杂种乱马相比，虽然他们胯下的是优种良驹，可是巨大的负重将他们速度的优势变为彻底的弱势。
跑一百米他们也许只拉下20米，可是跑两百米就他们能拉下50米。
如果跑几千米以上的话，他们就不得不停下来，让自己的马匹休息…
第二是部队编制问题。
经历了在东亚与金、夏、宋王朝等的接连战事。
虽然仍处于氏族奴隶阶段的蒙古人，却建立起一套完整严密的兵制。
士官的任命赏罚与战功直接相关。
等级制度鲜明，兵权集中、军纪严明。
不仅士兵的士气高涨，更重要的是部队的出击调动简洁迅速。
与之相对，西欧诸国中军队大多掌握在各领主手中，领主领主之间各自为政，很容易形成困守孤城的局面。
其时蒙古人每次西征军力并不甚多，而攻陷一个个孤立无援的孤城却已足够。
由于重装骑兵造价奇高(从骏马、到骑士、到盔甲、到武器)，一般的领主几乎不能形成几千的重骑部队。
而与之相对蒙古人成千上万的轻骑兵经常以多打少，无往而不利。
最后就是战术问题
与只习惯于阵地猛攻的欧洲人相比，蒙古人更善于发挥轻骑快马的优势，他们迂回扰动牵引敌人，然后采用迅猛凌厉的突袭。
可以这么认为，蒙古人不可能不避开重装骑兵的锋芒，更不会蠢到与他们正面对撼。
而是采取牵引扰动的战术，消耗重装骑兵的脚力，然后将他们逐步分割，最后消灭。
按重骑兵的速度，跟本追不上轻身奔跑的蒙古骑兵，而等他们追行疲累需要驻马休息时候，狡猾的蒙古人又杀回来了。
于是蒙古人不断的来回骚扰，重装骑兵的体能很快被彻底耗尽，直到这时，才是蒙古人出击时机。
蒙古骑兵并非乱砍