康熙对于研究解剖学, 个人持非常支持的态度。奈何他是皇帝，思考问题不能仅凭自身喜好。
为什么在绘制《钦定骼体全录》时要下绝对保密的命令？
因为早就预料到了众人的接受程度，像是老三这般满口仁义礼教之人不在少数。
解剖书的配图非常逼真, 开膛破肚, 血管骨骼是纤毫毕现。
如果画得不与真实情况相同, 那就失去了最初研究的意义。研究人体结构, 就是为了更好的治病。
这样的画作却与主流价值不符。
历朝历代有解剖图吗？
怎么可能没有。
最早可查的解剖图能够上溯五代时期。
烟萝子绘制了《内境图》，是将人体内脏器的大致位置标注出来。它有明显错误, 错把肝脏标在左侧、脾脏标在右侧。
时至宋朝，获得朝廷批准编写两套解剖图。
宋仁宗在位时期，朝廷给出了一本《欧希范五脏图》。不是写书人叫作欧希范, 而是被解剖那些人以欧希范为首。
当时, 欧希范是与朝廷敌对的叛军首领。他与手下被击杀后, 五十具尸体被开膛破肚。朝廷命医师与画工将这些尸体的情况画成册。
《欧希范五脏图》固然有医学价值，但它的成书原因是更极具政治震慑含义。
后来，北宋末年的宋徽宗在位期间，名医杨介编撰了《存真图》。
杨介在吸取前人经验的基础上，做了不少修正勘误。比如校正《欧希范五脏图》，这套书画得很匆忙，当时没能找到多少专业名医加入编写，故而错处不少。
主动要求搞出一本解剖图，为此做了不少时间调查，在史料记载，他前往泗州刑场, 对死刑犯的尸体进行仔细观察。
《存真图》问世，被后世奉为解剖图代表作之一，更是传至东瀛等国, 对于医学发展的影响深远。
康熙看过《存真图》，在儒学盛行的东方，多数人持有身体发肤受之父母的观念，杨介能写出这样一本书着实不可多得。
肯定杨介的同时，却又不得不承，此书与如今西洋的解剖图作相比仍旧差距。
难免重意而轻形，以其中『肾通于髓图』为例子。
没有将肾脏与膀胱联系，而是着重将它与脊髓、大脑连同。是因为了摆脱不了《内经》中“肾生骨髓”一说。1
不过，从未认为杨介不敌欧洲医生。
早在六百多年前，宋朝朝廷能组织解剖编书，也能允许杨介勘察被处死犯人的尸体。
当时，欧罗巴的那片土地在干什么？
不说六百年前了，单说一百多年前还把解剖视作禁区，还把提出勘误的医生给活活烧死了。
然而，知识需要不断更新的。
一门学科的发展也如逆水行舟，不进则退。不由要问大清能有一个杨介吗？能比过西洋的医生们？
康熙没有因为被金鸡纳霜救过命就一味偏向西洋学说。正如老四所言，是要取其精华，若能与中医相结合起来，岂不是妙哉。
可惜，如今真正与他理念一致的人太少。
太医院使用金鸡纳霜时畏首畏尾，更不提搞破膛开肚的研究。
不能一蹴而就地强行推广，有的错误不能重蹈覆辙。
二十岁时，强行裁撤三藩，多少有些年轻气盛了。
应该准备得更充分些，对吴三桂的反抗之心考虑得更全面些，那一场对峙就不必持续八年。
撤藩是不得不为，威胁到大清存亡的必行之事。
推行新的医学理念却没有那般刻不容缓，是该徐徐图之，最好是润物细无声。
活了五十岁，不会再似三十年前激进行事。
若说是怕被冠上不仁之名，倒也没有太多顾忌。赵祯称得史书上排在前几的仁君了，《欧希范五脏图》不照