她只有两天时间看卷宗, 时间是非常紧张的，案情其实不复杂，相反还很简单, 重点在于量刑。地区法院法官的司法决议书认为“情节特别恶劣、影响特别坏”是没有问题的，州最高法院维持原判也没有问题。送到最高法的唯一考量是“废死”的国际趋势。
现在已经说不清楚最早提出“废除死刑”的是谁、哪个国家了。美国人针对“废死”也有很多讨论，自由pai“废死”，保守派反而是支持死刑的，在她一个中国人来看很难理解为什么会废除死刑，就像她不能理解为什么堕胎会是个法律问题乃至政治问题。
学习刑事诉讼法这门课的时候她就“废死”这个问题在研讨会上与教授和同学们有着激烈的讨论, 她从古代周朝周文王的“画地为牢”说到现代监狱，周文王之所以可以“画地为牢”约束犯罪嫌疑人，是因为他有“算卦”的技能, 这个“算卦”实际指代的是国家强制力量, 大周朝的民众明白无法逃脱法律的制裁，这才能遵守法纪，相应的罪行对应相应的惩罚，“有法可依”、“有法必依”、“有罪必惩”，建立良好的社会秩序。
对某些罪行加重惩罚主要目的是为了“震赫”，对情节特别恶劣、影响特别重大的案件应该从严从快从重惩罚，举例好莱坞重大案件“曼森家族杀人案”, 该案的案犯仍然关押在美国监狱里，包括被定性为“邪||教”首领的查尔斯·曼森。
张文雅大力抨击了美国司法系统花着上亿美元养活重案犯的奇葩决策，众所周知, 监狱并不能让坏人变好，而大概率会让轻案犯学会更多的犯罪技能, 不然为什么美国要把轻案犯、重案犯、经济案犯等分别关押呢？而美国现在还有至少百分之十二的人口年收入不过一万多美元, 挣扎在温饱线下, 如果这笔（用于犯罪分子的）钱用来改善贫困人口的生活，不是更有意义吗？
美国同学无言以对。
但也并没有更好的办法，只能苍白无力的说，也要照顾到犯罪份子的人权。
张文雅嗤之以鼻：罪犯的人权需要照顾，谁来照顾受害者的人权？你们信奉上帝，上帝难道允许一个人对另一个人犯下严重的罪行而不受到惩罚？夏娃只是吃了知善恶果就被逐出天堂，这个故事的含义难道不是“做错事情就要受到惩罚”吗？
*
华盛顿的社交活动多得不得了！
说客没法赠送议员们礼物，便会邀请他们参加酒会宴会之类，华盛顿说客云集，平均每天都有酒会宴会舞会。议员们白天上班，晚上参加社交活动，也是很忙的。
邀请约翰·肯尼思议员的请柬多如雪片，每周最少十几张，肯尼思教未婚妻怎么挑选请柬：请柬背后通常是说客代表的企业，有些企业他碰都不会碰，比如德州的石油企业；有些是枪支协会，这种一般他也不会去；各种其他邀请，纽约市和纽约州的一般不会拒绝；白宫邀请基本上必去；一些外交邀请，比如中国大使馆的宴会一定会去，其他国家大使馆的邀请看心情。
有些比较正式的宴会会注明可携带女伴，她想不想去都随意。
也有很多给她的请柬，多数都是女性政治委员会的邀请，邀请她和未婚夫参加；还有不少各州行业协会的邀请，这些都在外地，她显然去不了。
这些政治委员会的宴会她能去吗？张文雅不是很懂，原则上来说她不是政治家，也不是什么政治方面的活动家，为什么会邀请她？还是因为小肯尼思吧。
“要看你跟对方关系如何。”肯尼思拿起这些请柬：都是全国性的女性政治委员会，国家妇女会、全国妇女政治核心小组、妇女竞选基金、艾米莉名单、希望名单，还有张文雅自己的爱丽丝名单。这些政治委员会每年定期举办几次大的社交宴会，同时也是筹款宴会。
张文雅不能捐款给这些委员会，但肯尼思可以，所以她们连同她的未婚夫一