明显的逻辑混l在哪里？先不说，商朝没有道教，连老子都没有出世呢。我们就说三清的师父鸿钧老祖算怎么一回事？他如果早于女娲，那应该是三皇，或者盘古，对吧？那应该直接写成盘古。那么先有盘古，后有三皇。盘古的地位高于女娲，这个逻辑就通顺了。所以在《封神榜》里，不管商纣王是否得罪了女娲，那么说不清楚鸿钧老祖是早于女娲的，还是晚于女娲的。如果早于女娲，还好说。如果晚于女娲，晚辈，后生，怎么能反对女娲？对吧？所以。神仙人物之间到底是一个什么逻辑？谁领导谁？不知道。《西游记》在这点上，就明显符合历史，符合逻辑多了。虽然玉皇大帝是历史上，到了宋朝皇帝才封神的。但是那不影响一个从未出现过的神仙人物当天上神仙的老大。重点是什么？恰恰是天庭，帝王式神仙体系，三清在玉皇大帝的领导下。这个其实并不是说神仙文化，宗教【道教文化】。恰恰是影射人间的朝代下，以帝王为中心，文武百官，加上宗教【道教，佛教】、那才是帝王，百官，包括老百姓认可的模式，也是帝王最希望的模式，认可的模式。所以，这才是《西游记》会取得巨大成功的奥秘，艺术造诣远远高于《封神榜》的地方。
第三点，也是非常重要的地方。《封神榜》《西游记》都有相应的神仙，道教，佛教，民间信仰的一些东西。但是一个很重要的历史知识点。《封神榜》的故事不是后朝代，是商朝，西周。那个朝代，没有宗教，没有道教，没有佛教在中国的大陆上，所以就成了胡编l造。就好像后来宗教出现了，宗教式的人物穿越到了商朝，西周那样，成了穿越小说。而《西游记》的故事整体故事讲唐朝，出发点是汉朝。那个时候，道教，佛教都在中国的土地上存在了。所以同样是神话，同样是以历史为根据，但是《封神榜》完全是捏造了一段了有关神和人间的故事。而《西游记》却是根据大量古代的文献，包括《山海经》，包括诸子百家的思想，神话，道教，佛教，真实历史，然后编写了一个神话。一个符合帝王统治，符合人间帝王，百官，人民百姓，主流心目当中的神，天庭的神话故事。