跟着谁一起打天下，真的都是为了天下老百姓能脱离水火之苦吗？
不能说没有，肯定有。比如一些谋士，一些对前朝不满的人，或者受到不公正待遇的人，或者看到百姓受苦手欺压的人等等。
就是打天下，说不是为了坐龙椅，就是要推翻前朝，改变前朝不好的地方，那就是扯淡，就是一种愚弄百姓，欺骗百姓的手段。但是在争夺龙椅的过程当中或多或少，做过一些对百姓们比较好的事情的。
这说的是争夺龙椅成功，成功坐上龙椅的帝王们。
但是历史上有那么多起来反抗的人，想坐龙椅的人，为什么有很多失败了？这不仅仅是那些农民起义失败了，还有很多谋朝篡位的失败者，为什么有没有认真想过？
或者有人会认为是这就是宿命，他，他们就没有那个命，或者被其他人打败了吧？
这其中就有一个比较特殊，还典型的案例，那就是楚汉相争。西楚霸王项羽败给了一个混混，二流子，年轻的时候不务正业，结果实力悬殊，兵力远远少于项羽的情况下，在萧何，韩信等一批人辅佐下，竟然打败了项羽，还把项羽逼得拔剑自刎了。
这是项羽命运不济吗？
不，这是天大的笑话。
这说明了什么？
其实是项羽自身的问题太多太多。并不是刘邦的强大导致了项羽的失败。
第一，项羽，大家认为刚愎自用，其实听不进任何意见和建议，全都都得听他的，连亚父范增的话都不怎么听得进去。
第二，项羽有勇无谋，还优柔寡断。如果鸿门宴，能杀伐果断，那江山不可能信刘。
第三，是比较含有科学道理的，也就是兵法里的一计，叫示敌以弱。当我刘邦的实力远远不敌你项羽时，我就要假装我很弱，我是跟你争不过天下的，我避让，我暗中继续力量。等我的力量足够跟你抗衡时，再回来抢位子。明修栈道暗度陈仓，就是在这个基础上发展起来的。我打不过你，我先逃跑。
第四，项羽盲目自信，因为实力太强，连秦国都灭了，虽然还有刘邦萧何韩信等人马，可是你看他们都主动让着我，不敢跟我硬拼。所以我大可放心。然后松懈了。即使刘邦逃跑了，那项羽如果不是急着想坐龙椅，而是乘胜追击，一鼓作气消灭刘邦的话，历史就会改写。事实是历史无法改写。因为项羽的命运早就注定了他当不了那个皇帝。
第五，刘邦虽然就是一个混混，但是懂得收买人心，大胆任用人才。你看韩信在项羽不用，我刘邦就用。这打天下的时候，就去顾忌这，顾忌那，想太多，对谁都不信任，只信任自己，那是坐不上龙椅的。野史里记载了很多刘邦的不是，但是你看刘备，虽然很多人就说刘备不是中山靖王的儿子，就是假冒伪劣产品，就是三无假货。可是在我看来，刘备就跟当年的刘邦如出一辙，不是混混那样的日子，而是仁德。你别管是真的，还是假的，反正老百姓信了就行了。你比如军队的纪律，刘邦，刘备肯定不允许将士对不起老百姓，干欺压老百姓的事情，偷鸡摸狗，坏人妇人名声等劣迹斑斑的事情，是绝对不允许的。有可能过一个地方，还把当地的赃官，贪官给宰了，老百姓自然解气，拥护。
反观历史上很多争夺龙椅失败者，农民起义，篡位失败者，他们为什么失败了，为什么不能坐龙椅？
他们都是农民，小农思想吗？
是我们的老师曾经如是说，是很多书籍告诉我们是这样。
其实，历史不完全是这样的。
先来说说那些篡位者，首先篡位并不得人心。即使皇帝做的不好，那你向皇帝谏言了吗？要求皇帝改善了吗？就是皇帝已经无可救药了，那你能笼络到很多大臣支持你吗？
古代有两个对立的词语叫