1：“我想找茬1”=“书的封面不行，一点都没有吸引力”
1-2：“我想找茬2”=“书名不行，一点都没有吸引力”
1-3：“我想找茬3”=“简介不行，一点都没有吸引力”
2-1：“我想找茬4”=“设定不行，有硬伤”
2-2：“我想找茬5”=“主角名字不行，记不住”
2-3：“我想找茬6”=“主角长得不帅，没有吸引力”
注：以上这些所有的次级理由，都只是出于主观的观点，不需要任何客观的解释。你所需要做的只是咬定自己的主观观点，然后强行说这个是事实，就一定会有路人站在你这边，也觉得作者的书有问题。而一旦作者反驳你，你就可以居高临下地分析对方的书到底是哪里有问题了。
掌握起点书评区读者用语的，具体的范例实在数不胜数，在这里就不一一列举。
各位需要记住的一点就是：读者永远是对的，作者永远是错的。只需要把你的主观上的不喜欢强行扭曲成作者的错误，你就可以成为一个合格的起点读者。
因为主观上的观点并不是非黑即白，而是拥有一定的相对性的。而你只要用非黑即白的标准强行套进去，路人通常就也会顺着你的思考方式，跟你站在一块儿，围攻作者。
这件事情沿用到现实当中亦可：
举例，你看到了一个长相普通的人，于是走上去说人家丑。（当然在现实中很少有人会这么做——因为会被打的——但网络上发书评就不一样了）
虽然你可以只是走开，就好像你点开一本书不喜欢的话只要右上角就行，但你选择了走到他的面前当面呛他。
注意，这种时候不论你是直接喷他说“你长得真他娘的丑/作者是垃圾死全家”还是优雅地喷：“先生你看起来让我很倒胃口/这本书真让人倒胃口”，结果对于对方都不会有很大的差距，你都深深地伤害了一个本来只是萍水相逢的人的心。但对于路人来说却不一样，因为假如你选择的是第二种的话，路人在你被打的时候很可能会跳出来帮你。
所以要成为一个合格的起点读者，必须记住，不能用脏话。
让我们话归原处，假设对方没有打你，而是因为无缘无故收到侮辱，在疑惑和受伤之中开始自我保护地说自己只是长得普通，并不丑啊，的时候，你可以进一步地开始发挥起点读者扭曲定律（我想我们以后就用这个学名了因为它看起来挺帅的）
记住——任何的事物都是需要对比的，你在强行扭曲主观观点成为非黑即白的事实的时候，并不需要什么客观的统计学数据，比如五官的比例尺寸之类的，来断定对方是丑还是美，就跟你想说一本书是不是节奏慢，是不是没有吸引力一样。
你甚至可以直接举例：
“伙计，我说你很丑，你看看贝克汉姆啊！你看看强尼德普啊！”
只需要随便列举出几个帅的人的例子，尽管对方只是长相普通，但和这些人比起来算丑的，所以你不需要相对性，也不需要排位之类的东西，你直接四舍五入，就可以说他是丑的了。
同理，沿用到小说上面也是如此，你可以找一本三章主角就全家死的书作为对比，证明这本书的节奏慢。也可以找一本人气数十倍数百倍于这本书的书，证明这本书没有吸引力。
瞧，我们是多么地讲道理，多么地讲事实和证据啊。
请所有的起点读者联合起来继续努力，让这个世界上再也没有想要成为作者的人吧！
roy.2017.1.23，致。
ps：这只是一篇冷笑话，但我很希望某些看到的人对号入座一下，并且最好感受到我的嘲讽，虽然我不觉得你们的智商足以读懂这种高贵优雅的幽默。至于余下的我亲爱的读者老爷们，希望你们会心一笑。