<h2 class="text-title-2-c">
4
</h2>
“鉴于刚才秦科长他们法医组的介绍,现在初步可以排除溜门入室盗窃的可能性。依据是时间太晚了。”赵局长说,“如果是溜门入室,那凶手必须是在死者习惯的关门时间前进入,这个时间经过调查是五点半,那么他没必要一直等到八点多才动手。”
刚才,我们拖着疲惫的身躯,赶到了专案组,对死者的死因、致伤工具、死亡时间和致伤方式进行了介绍。
这时候的我,坐在专案组里,脑子里仍然是一团糨糊。但我知道,很多时候,即便自己没有厘出思路,和别人多说多谈,思路也会清晰一些。我知道出于网上炒作的缘故,已经不可能给我们留下整理思路的时间,我们必须第一时间确定侦查方向和侦查范围。
“那么,现在大家都有什么看法?”赵局长组织起讨论。
后法医率先发言:“我觉得这是一起因仇杀人的案件,凶手和死者是熟人。凶手半夜敲门入室,见人就砍,杀完人后离开。”
“那屋外的火堆呢?”一名侦查员说,“我们调查的时间和你们法医推断的时间对不上啊。怎么会先起火,后死人呢?会不会是你们法医推断错了?”
“技术工作和侦查工作是相辅相成的。”我插话道,“即便调查的证据确凿,我们也必须坚持自己的技术所见。如果被侦查结果绑架,势必会造成技术推断的错误。”
大家都默不作声了。
陈诗羽说:“火堆可以和案件无关。但是现场客厅的灯是开着的,如果是寻仇杀人,只需要进入中心现场就可以了,没必要走到院落最里面的客厅去开灯啊。”
“对,我也认为这一点解释不过去。”赵局长说,“客厅的灯是一个疑点。如果这样分析呢?凶手和死者是熟人,知道死者家钱财的位置所在,所以凶手敲门入室后,直接杀人,然后戴手套进客厅,在客厅的某个地方拿走了钱财。”
“如果是这样,那么凶手肯定是去找特定位置的钱财。”我说,“因为现场没有任何翻动的痕迹,怎么看都不是侵财现场。”
“如果我的分析不错,那么凶手只有可能是死者的二儿子。”赵局长说,“贼喊抓贼的事情多了去了。这个二儿子很可疑,你还记得门帘吗?”
之前,我们通过中心现场门外没有血迹,判断中心现场房间应该是有个门帘的,看来赵局长发现了什么。
赵局长接着说:“我们拐弯抹角地问了死者的二儿子情况,没有反映出任何情况。后来,我们在中心现场的猪圈里找到了门帘。这个门帘应该是挂在中心现场门上的,被随意抛甩在了猪圈里。门帘是用塑料布做成的,上面有死者二儿子的指纹。”
“血指纹吗?”林涛问。
赵局长摇摇头,说:“汗液指纹。”
“汗液指纹很正常啊。”林涛说,“因为是他最先发现的,是他报的案,他肯定要掀起门帘进门,才能看见尸体啊。”
“他取下了门帘,扔进猪圈,用意何在?”赵局长说。
大宝说:“说不定是他看到尸体后,慌乱中取下门帘,扔进猪圈呢?”
“我也觉得不太像是亲人作案。”我说,“一般亲人作案,案后都会有明显的愧疚行为。比如在尸体上盖被子,用毛巾盖脸什么的,这都是愧疚行为。但这起案件有明显的不同,凶手不仅没有愧疚行为,反而通过行为反映出他的仇恨心理。毕竟尸体毁坏严重啊,尤其是面部,砍击面部一般都出于仇恨心理,这个儿子和母亲有那么大仇恨吗?”
全场沉默。
我接着说:“而且我思来想去,总觉得案件现场有一些问题,但问题何在,我还说不好。不如你们先审查一下他们的二儿子,我们回去捋一捋思路