？起码我不相信，既然那幅画还有潜在的交易元素，按照我们美国人的逻辑，那就是交易，既然是交易，自然也就会出现双方的报价和讨价还价，这是一个普世的准则，我相信在世界上任何地方都是如此，当然，我说的这些的前提就是，排除当下流行的慈善行为，我们也无须对方给予我们这种打着慈善名号，而行为的结果却暗藏着潜在利益的慈善行为，如果说是慈善，何不向我们的博物馆捐款、捐物呢？那样不是更加直接和显而易见吗？现在，他们的要求是让我们把画运到这里，在完全封闭的条件下进行书写题跋和盖印的工作，这个，我们不能接受。”
坎贝尔说的温文尔雅，语调也足够绅士，可是，话语里透出来的却是蛮横的霸道气息，难道说人家免费帮你补遗，那不算是捐物吗？反倒成了被你们敲诈的对象，这种强盗逻辑怕也只有美国人可以厚颜无耻的说出来。
“我是东方人，我认为坎贝尔先生对东方文化的理解有偏差，恐怕他这是一厢情愿，他的作为不仅把这次的合作搞砸了，恐怕，他自己都位置难保了！”NHK记者在下面小声的对CNN记者说道，“他这是一厢情愿，我预计，平涛文化公司不会再搭理他，他在这里的表现就像个洋洋得意的小丑，太丢人了！”
CNN记者也是长期在华夏生活工作的，类似这种简单的相互合作，坎贝尔竟然玩出了如此荒诞的花样，就是他也不会答应啊，人家凭啥还跟你胡扯啊？
“坎贝尔先生，你能透露一下你说的潜在利益是指什么吗？”BBC记者似乎想要把文稿写的更离奇一些，还没等CNN记者提问就率先问了出来。
“我们知道，在人类里，有一些人是拥有追求完美的特性的，这样的人在艺术界里格外多，也就是说占的比例比较大。我刚才说了，我不相信有免费的午餐，我想了许久，只有这个理由是充分的，也是站得住脚的，那就是，原画的作者不希望他的作品留有明显的瑕疵，他想要通过经纪公司来弥补这个遗憾。”
“叽里呱啦”，下面的记者又议论开了，有些人觉得不可思议，有些人认为坎贝尔还真是个老奸巨猾的艺术界的商人，他这简直就是要刺人家的心脏啊。
“咯咯……”刚才提问的那个华人记者忍不住的笑了起来，“各位同仁，对不起了，这个发布会我不再参加了，听坎贝尔先生的话，着实佩服他的脑洞大开。各位，你们继续，我先走一步了，这个段子要是拿出去讲，估计相声大师们会有兴趣，保不齐就能编出一段新的相声来，他，他是真的不懂华人的世界！”
那个记者说完，起身，收拾东西就离开了，跟着离开的是那个NHK的记者，对于这样的新闻，他都不好意思发回去，这里面着实是太没有新闻价值了，说穿了，就是一个傻帽在那里胡说八道，遗憾？瑕疵？那正是一些东方艺术品的可贵之处啊，古人管这个叫“抱残守缺”，西方艺术界也对此有说法，叫缺陷美，比如，维纳斯雕像，没有双臂，却透出深邃的艺术灵感，许多艺术家想为维纳斯接上双臂，可全都失败了，甚至有人说，当初的作者恐怕就是感觉双臂不好看才辟掉的。你坎贝尔说人家为了弥补遗憾才找上门的，为了这个遗憾就要叫人家掏钱？真是脑子坏了，难道人家就不可以“抱残守缺”吗？就不可以把这个凄美的故事重新演绎吗？显然，坎贝尔是自己掉进思维的误区里了。
有一个人带头，一些本来就搭不上话的记者也起身离开，人家犯不着跟着坎贝尔一起冒傻气，这样的新闻稿咋写？标题都不好起啊，要是搞怪随意的搞个抓眼球的标题出来，没来由帮着坎贝尔打舆论战？那还是华人吗？
坎贝尔的支持新闻发布会也还真是简单，就那么几个问题，说完就无人提问了，看看时间，再看看老板的脸色，最后，艾迪站起来宣布发布会结束。
在国内，只有一些小媒体在网络上写了不