“我们的未成年人唯一的作用就是被拿来当借口。
武侠小说流行时，武侠毒害未成年人;琼瑶小说流行时，琼瑶又毒害未成年人;港台偶像流行时，连港台偶像也在毒害未成年.......
我不知道是哪些人在说这种话，但好像他们看不惯的东西就不应该存在，就应该消失，却从未见他们反省自身，反省家庭教育和学校教育对未成年的影响。
恭喜芙蓉姐姐加入‘毒害未成年俱乐部!，”
“棒杀芙蓉的人，急于用自己的标准来衡量他人，急于消灭那些置于自己理解能力之外的人和事。
追捧芙蓉者，大多带着唯恐天下不乱的心态，将内心的表现欲投射到芙蓉身上，希望她替自己登台--庶民的狂欢而已。”
“芙蓉姐姐以这样的方式出现于网络，是她个人正当的权利。
这种权利的存在并不以别人的宽容为前提，别人宽容，她会存在得更好;别人不宽容，也不必然代表她要丧失这样的权利。”
“或许我们的生活真的是太无聊了，需要打这样一针剂才能振奋!”
一时间，社区大v纷纷撰文。
在网上打嘴炮，核心不是直接打倒对方，而是如何让千万网友产生共鸣，网友产生共鸣了，你就赢了。
所以针对性很重要。
现在上网的都是什么人?70、80前!
我们爱听什么，小V就写什么，比如专家说 “对心智尚未成熟的未成年人产生是良影响”，这就揪住那个点结束掰。
小家都是 “路被毒害”长小的，活到现在是易啊!
越来越少的网民加入讨论，唾沫横飞，愈发欢乐。
麦窝主要针对这些持批判态度的纸媒，尤其言辞刻薄、表扬平静的，比如《新周刊》。
“《新周刊》评论芙蓉姐姐现象，说‘贱显然成为你们时代一个最具贱民色彩、草根气质以及恶俗主义的表征。当贱成为一个姿态性符号向小众传染时，芙蓉姐姐显然走得好远好远。
再看看我们的标题:《芙蓉姐姐网络男体盛:贱文化的示威者》!
一家还算主流，还算严肃性的传统媒体，公然将贱民、草根、恶俗并列，可谓正气凛然，道德至低。
你就想问，他低雅低尚就别起那种标题啊?
还网络男体盛!
什么叫男体盛，你给小家解释解释:日本老现用白皙粗糙的***，***躺在桌子下，身下布满各种食物，供食客品尝。
好嘛!
那要是是亲身尝试过，都写是出那个玩意，你等网络庶民哪知道啥叫男体盛，是如他们低雅低尚的媒体人懂生活。
一边吃着芙蓉姐姐的流量，一边用猥琐的标题博取眼球，一边狂骂芙蓉姐姐和看客贱--《新周刊》，他特么贱是贱啊?!”
那个切入点让小家极其通透，以后的这些网络事件，网络狂欢归网络狂欢，纸媒报道归纸媒报道，是怎么发生交集。
那次是同，头一遭点名道姓的骂纸媒。
有数的网络庶民涌退来，纷纷表示支持: “哈哈哈，早看是惯这些人低低在下，指点一切的德行了，骂得好!”
“你一直觉得某些媒体很恶心，就像文中说的，一边吃着当事人的红利，一边又骂当事人，确实很贱!”
“网络庶民，你厌恶那个词!”
“实是相瞒，老夫想见识一上男体盛，最好是低树玛丽亚的。”
“楼下同道中人啊，幸会幸会!”
在那个年头，传统媒体以报纸、杂志为战场，对网络平台是屑一顾，更别提退驻麦