有些人可能会有这种感觉，有钱的时候挣钱并不难，而没钱的时候，挣钱是真的很难。
这并不是听君一席话，如听一席话的废话。到了20世纪谁还记得纺织业的辉煌，热钱都去了互联网和房地产了，甚至于法国在一次世界大战后也转行去做米其林轮胎和米其林餐厅。
即便女性对汽车没有兴趣，也该看过那个胖胖的卡通人物和米其林餐厅，那时的法国已经专注擅长的化学和医药领域了。
不过人的生产力随着机械和技术的不断升级而攀升，人口红利却没有，换而言之就是前辈把人口红利挥霍光了，后面的人要还债，催生就跟催债似的。
债还起来是漫长、痛苦而且费劲的，习惯了就好，这就是穷人的生活，只不过穷人欠的是钱而已。
人怎么这么费劲、不听劝？
人的积极性要是那么容易调动起来，就不会有伟人出现，也不会有人篡改历史了。
庄子有一句哲言，圣人不死，大盗不止。汉朝代替了秦朝的时候说秦朝严刑酷法，唐朝代替了隋朝的时候说隋炀帝荒淫无道，就连满清也有个康乾盛世，对比明朝的宦官误国和锦衣卫，征服者威廉污蔑殉道者爱德华也是在为自己的统治做铺垫，总要将自己“正统”的位置给巩固了。
只是诺曼人的做法比较直接，说爱德华是修女生的私生子，充满了蛮族的叙事风格。
圣人出现往往都与天下变故有关，每个人的心里都有一个天平，他们会根据仁义、道德等作为砝码来进行称量，窃国大盗当然不会像窃钩的小贼，对于那些新的工业城市来说，他们知道人民迫切得希望议会听到自己的声音，而那些平民不知道的是工厂法反对声最大的就是那些给他们工作的人。
这个逻辑有点绕，并不是所有的有钱人都是坏的，比如就有一些工业领袖是支持立法的，而他们已经算是上岸的人，罗伯特·皮尔和博尔顿就是例子。他们一个有了大厂还成了议员，另一个是注定要和华盛顿一样出现在未来的英镑票面上的，那些没有上岸的中小企业者们怎么办呢？
博尔顿已经垄断了蒸汽机制造的特权，如果国家再出台别的法律限制中小企业发展，那就会导致罗伯特·皮尔这些大老板形成垄断，他们将棉制品的价格抬上去了，工人的工资上不去一样会造成矛盾。
在19世纪初绝大多数工人和农民家庭在吃方面的支出大约是总支出的三分之一到二分之一，这是乔治安娜他们走访后知道的。很多家庭根本吃不起橄榄油和黄油，多用猪油和菜籽油，他们的烹饪方式还是以中世纪的炉膛大锅为主，一口锅里炖着汤，不论是什么食材煮烂就可以吃了，里面要放很多蒜之类的香料。面包是家庭无法烹饪的，才需要到外面去购买。
拿破仑曾经想过用当铺来提供贷款，这一点共和派的议员也有同样的见地，但最后被银行家们否决了。
一个家怎么可以没有家具呢？即便家具是人们在困难时期最不需要的东西，但人类对于物品往往具有一种感情寄托，有些人小时候睡过的婴儿床都还留着，它忽然没了会造成严重的感情方面伤害。
法国人是不缺乏感情的，保王党也正是利用了这一点，让人们同情路易十六的遭遇意图复辟。
他是个好人，却是个坏国王。
这句台词有人理解得了，有人理解不了，路易十六坏在哪里呢？明明坏的是奢侈的奥地利女人玛丽安托瓦内特，是她挥霍光了国库。
男人的社交圈大一些，消息灵通一些，而女人的消息主要是沙龙和客厅里传播的，而且男人希望女人能按照他们想要的那样子优雅纯真、如女神般庄重又“明辨是非”，基本上消息是过滤过的。至少大多数的女性都不知道特拉法尔加海战后，西班牙彻底失去海上霸权对法国意味着什么。在法国海军成长起来有战斗力之前，如果能避免和英国全面战争，那