事实上，想要殖民地不叛乱，除了需要武力的震慑，还需要文化上的认同感。比如美国，为什么从英国独立出去？那是因为美国最初的移民，很多都是清教徒。
清教徒就是加尔文宗的信徒，属于坚定的反国王派别。这个派别在英国本土受到圣公会的排挤，属于“异端”。但这些被视为异端的清教徒，却构成了北美十三州早期的文化基础。就算后面别的移民过去了，也要遵循前期打下的文化基础。不然，就会受到排斥。
因为和本土有着不一样的文化基础，所以，北美十三州对于英国王室的认同感比较差。所以，在法国人的怂恿下，北美十三州才会闹独立的。
而与之形成鲜明对比的，就是加拿大了。加拿大开发得比较晚，结果就是——早期被英国国内排挤的清教徒，基本都跑去了北美十三州。因此，尽管也是海外殖民地，但加拿大移民和本土居民的文化环境差不多，对于英国本土的认同感比较强。
其结果就是——老美18世纪末就独立了，而加拿大，到了1982年才获得立宪、修宪的权利，完全自主独立。甚至，加拿大独立后，依然以英国女王为国家元首。可见，其对本土的认同感非常强。另外，澳大利亚和新西兰也同样如此。这两国不但都是20世纪才独立出去，而且都还以英国女王为国家元首。
而这些，也给了马林足够的参考——殖民地必须有足够的本国移民，最好是本国移民占主导。还有就是，文化必须一致，好让国民对本土有认同感。当然，也要有足够的武力保证……
外族人占主导地位的殖民地，肯定不能长久占有。因为，那些外族人肯定会闹事的。比如，英国的南非殖民地。抛开那些老黑不提，南非原本的殖民者布尔人，就和英国人完全不是一路人。毕竟，南非布尔人主要是荷兰人和德意志人的后裔，和英国人差异很大。
所以，英国即使占据了南非殖民地，可南非地区的布尔人就一直没停止过捣乱。甚至，爆发了两次布尔战争，给英国带来了极大的损失。后来，布尔人驱赶了英国殖民者，自己建国了。
当然，布尔人最后的结局也很悲催。因为人口太少，比不过老黑。等到20世纪90年代，南非布尔人终于失去了对国家的控制权。而且，后来二十年，陷入了被黑人清算报复的困窘境地。
而这些，都是历史留给马林的经验教训——想要永久占据一个地方，就必须将原来的土著清理掉。就算不屠杀，也要驱赶到别的地方去。
其中，一个最经典的例子，就是俄罗斯的远东地区……
这里原本是华夏的领土，但是，因为清朝的错误政策，使得清末才放开汉人移民。而沙俄在夺取远东百万平方公里的时候，只有江东六十四屯等少数几个汉人聚居点。
因此，在屠杀了江东六十四屯等少数几个汉人聚居点后，沙俄通过移民方式，很容易就完全掌控了远东的百万平方公里土地。
而当地人口构成问题，也是后世苏联不归还这块地方的重要原因——这里都是毛子为主了，都没几个华夏人，还归还个毛啊？
如果满清当年不脑残，早点让汉人灾民去占据那些地方。那么，沙俄就算抢占了，也不可能杀太多当地人。等到苏联解体后，都不用说，当地汉人也会闹着回国华夏的。
但是，后世的时候，远东那百万平方公里的土地上大部分都是毛子了，还回归个P啊？
后世华夏官方对这块地方也有些麻爪——你说这是你的土地吧？华夏人呢？那边汉人都被杀光或者赶跑了，只剩下一些通古斯原始部族。别说汉人，就连满人都看不到，怎么跟俄罗斯要？
事实上，就算要外蒙也比要远东地区更方便些。因为，外蒙那些二货，也还是蒙古人。就算他们用了拼音文字，可血统没法改。而蒙古人的核心组成黄金家族，早就南迁到内蒙了。甚至，成