开篇语：
在春光沐浴的成都龙泉山书房村农家乐桃花盛开的树下，喝着茶和朋友们天南地北的摆着龙门阵。一个朋友聊起了古今名人，话题很快便被扯到了争论历史上哪位帝王对中国影响最大上。我一时语塞，以我对中国古代史和近代史的了解，这个问题的答案会冒出很多个。
秦始皇，他统一了中国，成立了大一统的封建中央集权的帝国，是他吗？
汉武刘彻，他创汉，给我们的民族一个名字，是他吗？
太宗李世民，给我们留下了一个当时地球上最强盛的中央帝国的辉煌，是他吗？
高祖赵匡胤，是他让已经分裂了数百年的中国重归大统，汉人重回时代主流，是他吗？
成吉思汗，不不不，他们都不应该是正确的答案，***在他的诗词中早有定论了。
有朋友提到十全大帝清康熙爱新觉罗-玄烨，但被我否掉了。理由非常简单，康熙无非是将前面几位开国皇帝打下的江山重新收复并占有而已，而他开创的盛世也比不过唐贞观，其盛名本该排李世民之下。
这些人都算不上，难道是那个短命的淫邪暴君炀帝杨广？呵呵呵！大家都笑起来。
这几天四川卫视正在热播《隋唐英雄传》，难怪朋友们在这个严肃的话题上想到了隋炀帝。
杨广？这个名字让我思虑起来。
京杭大运河？对，是他倾举国之力开掘的！打通了5条水系，打造了当时中国南北最大的交通物流通道，是的，唐朝之所以有“贞观盛世”不就是因为有这条大动脉吗？
数次南巡寻花问柳？是他的罪过，但让当时尚属不毛之地的江南沿海得到了大发展。后世的中国经济最发达地区，城市群的出现不正是因为当时杨广南巡带动起来的吗？
几次亲征辽东苦寒之地？翻开地图看看，试问历朝历代又有那个皇帝能不辞辛苦，长途跋涉如此之远去平定一个属国的叛乱，使高句丽、朝鲜等臣服中国千年并一举扫荡东北蛮荒，奠定东北中国版图基本模样。
还有，在他还未登基前就踏平西北，他不像后世的草原莽夫只知道去洗劫一番，而是让中国第一次在遥远的新疆建立了隶属中央的地方政府，并留兵驻守，使得西域诸国从此纳入我中华。
还有，20岁不到即统兵51万剿灭南陈使得国家又成大一统！
嗯！不需要了，够了。答案有了。朋友们都觉得有理，不熟悉历史的朋友连说没想到杨广不光会“采花”还做了不少正事呀！
我接着补充：杨广在位14年，他本可以像其他皇帝一样去守江山，不折腾。但他却在这14年中一刻未停止过开疆扩土，兴建基础设施，发展经济，新建城市。14年，他不光将老父积攒下的家底全部用光，而且因为没有解决好在建设过程中方方面面的民生问题，导致全国烽烟四起。他所做的一切对他来说成了浮云，成为了大唐盛世的垫脚石。如果他能在位的时间更长一点，并学汉武帝晚年那样及时收手，及时解决社会疾苦，与民休憩，华姐社会矛盾，那以他的头脑他还会给中国带来什么？也许他会去征服东瀛，那么就不会有近代的战争了；也许他会南征一直打到新加坡，让南海成为实际上的中国内海，以他的远见应该会知道扼守马六甲对我中华的重要。
还有。。。。。。
是啊！说杨广是中国历史上最勤奋的皇帝实不为过，这14年他真的没闲过。
但有一点我没想明白，愿在座诸友教我。为什么杨广不能在帝位上像其父王那样不折腾？像很多皇帝那样稳稳的守住江山，相信这样的话，大隋朝不会在中国历史上昙花一现，二世而亡。他为啥要不顾皇权的颠覆而去做比秦始皇万里长城更劳民伤财的开掘大运河呢（整个运河分为5段，均是按直线开掘的，连通了黄河、长江及中国东部多条天然河流，占了无数地方强权的封土，沿