考虑，2023年加息符合新的框架。
相比起一把手，这个二号人物至少提到了2023加息这个具体的数据，哪怕还很遥远。
数一数二的人都是这个样子，那第三的约翰-威廉姆斯呢？
他的话听起来和克拉里达差不多，类似的有现在判断通胀将如何演变还为是过早，由y情引发的一些物价变化显然是暂时的，美联储非常重视最大化就业的目标等等。
当汪杰把这些人的话认认真真的看完之后，他觉得这此人说话非常一致。
谨慎、保守、暧昧，毫无用处。
当汪杰把自己的困惑和李老师说了之后，李老师给了他一个新的思路。
“分析这些人的说话你要看关键词。从关键词可以分析出很多潜在的意思。比如说，这三个主要人物，他们提的话都有通胀和就业。这说明加息加在什么时间，就看这两个东西。通胀有cip，就业有非农，都是很容易查到的。
我们从金十数据上可以看到，从2018年之后，米国的失业率就一直都在4%以下。y情后的2020年4月第一次突破4%，达到了4.4%。然后突飞猛进，五月份高达14.7%。
虽然说在这之后失业率一直下降，但是在8月份最新的非农数据来看，失业率还是在5.4%，离这个4%还差得远。如果正常发展来看，2021年加息的可能性极低。他们考虑加息的就业率应该在96%以上。
虽然说这个猜测不一定是对的，但是可以作为一个参考。再结合一些其它
（本章未完，请翻页）
数据来分析判断，比如说缩债的规模等等，这些都可以让我们对米国的加息时间有一个大概的判断。”
李老师的话听得汪杰似懂非懂。
虽然很多东西都听过，甚至在学校也学过，但是不知道为什么，一到需要自己做判断的时候，汪杰就觉得好像抓不到可靠的着力点。总有一种这样想也对，那样想也对的感觉。
“那通胀呢？他们不是一直说通胀要控制在2%左右吗？今年他们的cpi基本上都在4%以上，是控制目标的两倍了，难道这个他们不警惕吗？”
在汪杰的想法里，既然这三个家伙一直在强调要保就业，要控物价，那现在变业率确实是上去了，但是通胀丝毫不见下降，这个时候不是应该赶紧在金融上收紧政策吗？早点加息降低市场中投入的货币量？
对于汪杰的疑问，老李也是很淡定。
年轻人初出江湖，听到一就是一，言外之意那是老江湖才能明白的东西。
作为一个普通人，特别是国内的普通人，很难理解为什么米国这么重视就业率这个东西，甚至就连不断上涨的物价都不能让他们关上水龙头。
这其中最主要的原因就是国情不同。
在米国，如果失业率高，那说明没工作的人很多，这些人不上班都是要在国家那里拿救济金的。没有救济金就会活活饿死在路上。
因为整个米国农业人口只有2%，而这2%还不是我国所说的农民，他们正式的称呼应该是农场工人，其实还是工人，靠拿工资混饭吃的。
而我国就不一样，在我国有很多的农民工。
什么叫农民工？就是有工做就是工人，没工做就回家种地，那就是农民。
这些农民工打打散工可以拿工资，哪怕没有散工做还能回家做农民，反正不会出现饿死人的情况，这是我国的制度优势。
至于城市中没有地的市民，他们失业的人本身数量就不多，就算有也有城市方面的政策优先保护，对国家来说负担不重。
在米国，还有一个不同。
因为米国有工会，而且工会还非常的强势。
在工会的干预下，米国很少那种工资极低、随请随辞的临时工。没有这种工作岗位，一个失业的米国人就算想打零工都找