为稳固军心，断了大家撤出武昌的念头，张振武发言时甚至以佩刀砍地，眦裂发指：“武昌为兵事重地，倘不死守，则东南摇动，望风披靡，大敌当前，有敢言弃武昌者，斩！”
会后，张振武不顾自己有伤在身而愤起驰马举旗，并沿街高呼：“汉阳不守，乃我战略撤退，武昌万无一失！”此举颇令民心安定。
这些担当和作为，使他当之无愧地被尊为共和元勋，和孙武、蒋翊武并称“辛亥三武”。
张振武的被害主要源自他和黎元洪的矛盾。
黎元洪并非革命党人，是起义的人员拉着他走上这条道路的。
把黎元洪逼上“梁山”的人中，张振武也是其中之一。说起来，没有这一步，黎元洪怎么会有后来的名利双收。按说，他应该感谢把他逼上这条道路的张振武等人，但黎元洪可不这样想。这也不能全怪黎元洪，因为，以首义功臣自居的张振武，打心底就看不起黎元洪。
从一开始，张振武对黎元洪就没有什么好感。
或许，黎元洪从一个清廷的高官，走上革命造反的的道路，无论如何需要个转变的过程。或许，一下子被推到这么高的位置，总要谦让一下，客套一下。你们让我当着个大都督，我说话有人听吗？是不是需要讲点条件呢？
不管何原因，反正武昌起义之后，推举黎元洪为军政.府大都督时，黎元洪确实是曾推辞过几次。
这让张振武异常气愤。在他看来，你黎元洪有什么了不起？革命党人这样的看得起你，你应该诚惶诚恐，感恩戴德才对，怎么可以推三推四呢？看黎元洪不争气的样子，张振武曾提出要将黎元洪斩首示众，以警醒世人，振奋人心。
张振武说这话的时候并没刻意避人，这番言论很快传到黎元洪的耳中，黎元洪对张振武能不记恨吗？
有人说，黎元洪和张振武的矛盾，很重要的方面要归结到张振武的性格上。张振武坦率正直，但是为人极其的飞扬跋扈。尤其在公开的场合经常嘲笑黎元洪，对黎元洪这位大都督极其的藐视。
“当日不是我们这些人将你推出来，能有你今日之威风?”这是常挂在张振武嘴上的话。
肯定地说，这是让黎元洪很难忍受的。
在一段时间里，黎元洪虽然贵为副总统兼湖北都督，但当时坐镇武汉的主要军事将领其实是共进会的孙武、张振武和文学社的蒋翊武，人称首义的“三武”。有这“三武”的存在，被推上“都督”宝座的黎元洪的权力是很有限的。
黎元洪和张振武彼此间嫌怨日深，面和心不和，已是军**中公开的秘密。身为都督的黎元洪心里虽然恼怒，但慑于张振武手里的“枪杆子”，在很长一段时间都只能敢怒而不敢言。
张振武是个抓枪杆子的人，他直接掌握的将校团有三千多将士，团长是其亲信，也就是和张振武同时遇害的方维团长。这支部队只听张振武的，是黎元洪的一块心病。
武昌起义胜利后不久，发生了群英会事件。
共进会领导人孙武出任湖北军**军务部长之职。他居功自傲，“逢人称首义”，以“革命元勋”自封，且作风跋扈，喜独断专横。很多的文学社、共进会的重要成员都觉得受到排挤、抑制。黄申芗是共进会重要成员，在会党中颇具声誉，对孙武极为不满，于是他便联系其他一些不满孙武的人密谋倒孙。
黄申芗（1884—1942），湖北大冶人，字少骧、圣养。一九零五年与人组织同心会等反满团体。次年投入湖北新军，后考入特别陆军小学堂，又组织种族研究会、湖北军队同盟会。一九零九年加入共进会，接替孙武主其事。次年与李六如等密谋响应焦达峰在长沙的起义，事泄走沪。武昌起义后任湖北都督府近卫第二协统。一九一三年和詹大悲等在汉口策划讨袁，事败潜离武汉。护法时期蓝天蔚在鄂西组织靖国军，应邀前往