不留指纹。如果这样推论，真正的杀人凶手就是另一个人了，那个人戴着手套翻了柜子、抽屉等。
田春达认为，杜朋的供词是真实的，他命令下属调查刘文翠与其他情人的全部关系。在这一点，女佣人的话起了作用，两个中年男子和两个年轻男子的日常情况被调查出来了。
刘文翠的男女生活是相当紊乱的。但是，在案情发生的当晚，这四个男人都有证人证实不在现场；因此田春达认为，一定还有未查出的人。
警察对进一步调查很感棘手，便再一次寻问了女佣人，当晚是否遇到过其他的来访者，不是刘文翠的情人也可以说。
女佣人说：“来访的男人全都说出来了。”她想了一会儿，补充说：“大约一年前，丘辰在晚间7点来访过，与主人在二楼谈完话便告辞了。”当问到丘辰停留的时间时，女佣人回答说：“呆了30分钟左右便回去了。仅仅这么一次，以后再没有来过。”
刑警认为，这构不成问题，30分钟左右不像是情人关系；况且女佣人说，他们俩当时仅仅是在二楼客厅里谈话。女佣人可以分辨出进过刘文翠卧室的男人们的相貌。实际上，警视厅也从未听说过刘文翠与丘辰有任何暖味关系。
刑侦支队为了进一步掌握线索，决定传讯丘辰。问一些情况。
在刑侦支队，丘辰沉着地说：“我只是为了工作的事急于找董事长商量，去了她的家。7点钟左右去的，呆了30分钟，谈完了话就告辞了。”
田春达问他：“那件事不能通过电话商量吗？”
此时，丘辰的神色显得有些不安。
“不能用电话商量，因为是设计上的问题。”
田春达想，丘辰是建筑设计的权威人物。而刘文翠对建筑设计是一窍不通的。他们俩有什么设计上的问题可以商量的呢？
田春达又问：“10月18日，也就是刘文翠被害的那天晚上，你在哪里，做了什么？”
丘辰想了想说：“那天晚上我去鸿宾楼饭店吃晚饭。之后去光明电影院看了场电影。9点进的电影院，看完电影出来后大约11点左右吧，之后就回家了。”
田春达想:“刘文翠正是在这段时间被害的，如果丘辰说的情况属实，那他应该没有作案时间。”他又继续问：“你看的是什么电影？”
“你讲讲片子的大概内容。”
丘辰讲了片刻，看来他是看了这部片子的。
同丘辰谈完话后，田春达带着郝东来到光明电影院。他们拿着丘辰的照片询问收票员，10月18日晚看没看到这个人来到电影院？发没发现他提前离开了电影院？
收票员是个老大爷，记忆力似乎不太好了。他说那晚看电影的人很多，他记不清那晚的情况了。
田春达又向电影院四周巡视了一下，发现电影院对门是家商店，商店大门上方有一个监控摄像头。他和郝东来到商店，拿出警察证件，请求调出10月18日晚上的监控录像。
把录像拿回刑侦支队仔细查看，田春达发现在晚上9点48分，有一个男子穿着黑色长风衣，戴着棒球帽、墨镜和口罩走出了电影院大门。虽然面目看不清楚，但身形和走路姿态很像丘辰。
田春达和郝东又找丘辰谈话。
田春达对丘辰说：“请你把10月18日晚看的电影的内容再给我们讲讲。”
丘辰有些惊讶地说：“我不是讲过了么？”
“请你再讲一遍。”
丘辰只好又讲了一遍。
田春达仔细听着，然后问：“你怎么前半部分讲得很详细，后半部分讲得很简单？”
丘辰支吾着说:“我的记忆就是这样的。”
田春达声音严厉地说：“你是不是中途离开电影院了，所以电影后边的内容你不太了解，只根据电影简介简单说说？”
丘辰显出些紧张，支吾着说：“我，