而中国人凡事都讲隐忍，讲和谐，讲宽容，讲隐藏实力，讲隐忍到无法隐忍的时候，再说打仗！为什么？因为中原文化是太阴文化，是母性文化！只要你启用儒家文化，母性文化随之就占上了意识形态。
母性文化就是讲被动、温顺、娇柔、矜持，讲承纳来自阳性的攻击，以及用羞涩掩盖自己的内心活动，就是讲隐忍、讲含蓄、讲和谐、讲包容、讲公平、讲中庸、讲上善若水，讲厚德载物，讲“和而不同、兼容并蓄”，讲“海纳百川，有容乃大”，讲“天人感应，人人为公”，讲“天下大同”。
可是，正是母性文化的宽容、隐忍、被动、承纳，往往导致错误判断当前形势，错失良机，造成战略被动，引发重大的政治败局；并且母性文化的宽容、隐忍、被动、承纳是引发内部斗争的重要根源，内斗是持母性文化、儒家文化的最大硬伤。回顾历史，凡是母性文化、儒家文化最泛滥的时期，必是政治最腐败的时期，内战内斗必最猖獗，国家处于弛废状态。
中国历史上父性文化发挥最好的有二个时期，一是西汉，二是唐朝。唐朝是父性文化发挥最好的朝代，唐朝立国289年，发动了13０多场的战争，几无败绩。唐皇室是鲜卑族血统，鲜卑是一个游牧民族，富有尚武精神，具有很强的狼性精神，讲掠夺、野蛮、占有和侵害。唐朝为了巩固自己的政权，对于周边国家的政策是强硬的，为防患于未然，发现对自己构成危胁，不利于自己的苗头就是用最直接的方式开打，与唐朝比邻的国家几乎被教训个遍。
父性文化发挥最差的时代也有三个，一个是殷，一个是两晋，一个是明。清朝前期不差，后期被完全儒化和慈禧当政，导致父性文化尽失，母性文化泛滥，错误研判当前形势，错失良机，造成清朝末期的战略被动，引发重大的政治败局，导致清朝灭亡。
明朝更是如此，明朝是儒家文化和母性文化最泛滥的时期，明朝末期政治腐败，内战内斗频发，在这样紧迫的时期，党争严重，高层频繁更迭，皇纲失序，却又用怀柔政策讨好兵临城下的清军，内戮强臣袁崇焕，以至军事失锥。
清末也是如此，明明内忧外患临头，八国联军兵临城下，清政府却大讲怀柔政策，意图以母慈之心怀柔强敌，可能吗？凡强人都是持阳性文化的人，狼性精神是他们的文化初衷，掠夺、进攻、占有和侵害是阳性的本质精神。
西汉后期，王莽把儒学提升到一切政治意识之上，结果死得很惨裂。
然而，反观狼性文化，凡是狼都有崇尚强者和追随头狼的本能，群狼的团结精神是刚毅、坚韧、直率、担当和野蛮的象征，所以群狼的攻击性和掠夺性，是持母性文化和儒家文化的群体根本无法招架的。
回顾历史，凡是儒家“仁”政思想倡导最高调的朝代，母仪天下最得力的时代，都是战略上最被动的时代，被挨揍的时代。战争失败如小儿过家家，总是被人打得鼻青脸肿，口中却不忘高喊隐忍、承纳、和谐、公平、宽容，且“和而不同、兼容并蓄”等等口号，等到国破家亡了还在说，国民坍塌，何陷我与不仁不义？！
史学家说汉死于外戚、唐亡于藩镇、宋失于岁币，“天子守国门，君王死社稷”，好像君主们都很爷们，其实亡国之君个个都很娘们，没有一点大丈夫的英雄气概。
所谓隐忍到不可再忍不出手，都是娘们心态！都是母性文化和儒家思想在作祟，其结果都是优柔寡断，筑室道谋而至错失良机；导致敌人更强大，更恶毒，进而引发自己内部君臣的思谋差异，引起内斗，最终是祸乱内庭，自己人先打起来了。
这些思想是导致内部分裂的根源，并因此导致外敌趁机强入，以至全局失败，以亡国而告终。
这是家天下和太阴文化的硬伤，无论什么朝代，都会出现强大的