答：听清楚了。
问：果断回答。
答：……？没有了。
问：重新回答，果断一点。
答：没有。
问：上次提审，你说，本案是你和鲁大大共同而为，都是受到蓝光的指使，为钱而去的。你说过这话吗？
答：说过。
问：为什么要这样说。
答：我想分散罪责，一个人全承担罪会更重。
问：你这样说来，是乱说的哦。
答：是的。
问：你之前认识鲁大大吗？
答：不认识。
问：现在认识鲁大大吗？
答：不认识。
问：既然不认识这个人，为什么想到这样说？
答：这实际上是一个偶然发现的契机，而突然产生的联想。
问：此话怎么讲？
答：就是作案那天晚上，在与蓝光村长谋划时，蓝光拉开抽屉取打火机。
我顺眼发现了柜里有草纸样的东西，拿出展开一看，是宣纸书法，落款鲁大大，还有名章。
瞬息之间，我脑袋一闪念产生联想，这玩艺有用。
当时蓝光不想给，说他很喜欢这书法，是鲁大大在村前小广场展示时送的。
我说可用它点燃引火，他再没有说什么了。
问：你看见鲁大大这个人名，当时知道他是干什么的吗？
答：不知道。
问：知道他家住哪儿吗？
答：不知道。
问：既然对他什么都不知道，为什么会产生让鲁大大这个人来帮你担罪。
答：当时我想，管他何许人氏。
我可以用它在现场制造些疑点，给破案增加阻力或难点，也想用此法给自己分担点罪责。
这是我当时突发的灵感。
问：你想欲盖弥彰，用这点小技俩来蒙蔽住警方的眼晴，你觉得蒙得住吗？
答：我也知道蒙不住，当时想蒙一会是一会。真实想法就是这样。
问：欧少呀，你好天真。
答：是，很天真。
问：欧阳，再告诉你，我们在办案中，始终要坚持的一个原则是，不放走一个坏人，不寃枉一个好人。
这是我们要常讲、牢记、必坚持的原则。
不管罪犯分子多么狡猾，也逃不过我们侦察员的火眼金睛。
不管犯罪分子喷洒了多少迷雾，也终会被我们侦察员的金箍棒拨开。
不管犯罪分子藏得多深，也会被我们侦察员挖出来。你相信吗？
答：相信。
问：欧阳夏，上面你对提问的回答，是百分之百的准确吗？
答：是。
问：欧阳夏，你对上面的回答可以反悔，你反悔吗？
答：不反悔。
审判者最后说：“好了，今天的审问就到这里。”