论打左路还是右路，他们都只有一半的球员能参与其中。”
“左路最多也就是皮萨罗、巴拉克、泽·罗伯托、拉姆。右路同理。”
“这样的边路再犀利，本质上都是以少打多。”
“我们同样是边路进攻，但在莫德里奇的串联下，却随时能够把足球给到右路。一方面，参与进攻的人更多了。”
“另一方面，在左右调整的过程中，就有更多的机会。”
“拜仁已经走入了边路进攻的歧途。”
犯这种错误的人，绝对不止马加特一个人。
或者说，这不叫犯错。
这是足球理念的不同。
在强调球员个人位置、球队阵型统一的现阶段，边路的人口是固定的。边路进攻者虽然只有一半兵力，但对方的防守者也只有一半的兵力。
然而巴勒莫不是，巴勒莫包括穆里尼奥的防守，在球员位置上都属于动态防守，进攻时你是边锋、防守时你就是边前卫甚至是边后卫了，保持以多防少。
这对现阶段的边路进攻而言，几乎是无解的。
即便是在未来，依旧有很多球队陷入这样的陷阱，解决不了这样的麻烦。
比如2024欧洲杯上的葡萄牙、法国队、德国队等等。
他们掉入陷阱的原因也很简单，那就是走边路更轻松，能够更容易的把足球交给前场球员、前场球员也能够更轻松的把足球带到危险区域。
但实际上，这些球队在进攻端发挥的都并不好，一球难进。
一方面在于，边路虽然容易把足球带入危险区域，但往往是十六区和十八区，也就是大禁区左右两侧，靠近角旗区附近。
这个位置其实是很难把威胁转化为进球的。
最有威胁的区域是禁区代表的十七区，弧顶代表的十四区，以及弧顶左右两侧的十三区、十五区。
而且因为你太靠近边路了，容易被对方的防守者从球队整体中切割出去，脱离了和中场的联系。
而没有中场的联系，伱就无法把足球交给另一侧，就注定要以少打多。
所以无论是姆巴佩还是登贝莱，接球后基本上就要面对双人包夹。
就算过去了，也在边线附近，只能传中，没办法内切……即便内切，又要重新面对一次双人包夹，本质上等于打了两次进攻，成功率自然就下去了。
法国队在这个问题上找到了解决办法，那就是长传球给另一侧的右后卫，但你转移完毕了，人家的球员也完成了转移，所以效果不算好。
葡萄牙甚至都没找到这个方法，偶尔打出几次有威胁的进攻，还是因为球员出于本能的完成了长传球转移，与战术无关。
荷兰队在中场绝对核心德容伤缺后，进攻端的发挥反而比世界杯上好，原因也在这里。
有德容的时候，他们打的是u型战术，左边路打，打不通就传回来，换一路到右边再打。
德容负责帮忙梳理，变数全在他一个人身上。
葡萄牙对维蒂尼亚的使用也参考了这一点。
但没有德容之后，荷兰队有更多的长传球转移找右后卫邓弗里斯，也偶尔会直接从中路发起直塞进攻，这就和法国队长传球转移找右后卫孔德类似。
一定程度上，联系了双翼，激活了整体实力。
但也只是一定程度上，这依旧不是最优解。
所以现在巴勒莫面对的这支拜仁，左右路属于一加一等于一。
欧洲杯的葡萄牙、德国差不多都是这样。
法国和荷兰属于一加一等于一点五，想了办法，有一定效果。
但如果有成熟的中场球员和边路球员相互接应、中前场传递的话，那就是一加一等于二了。
这种接应就是——大量的跑动和扎实的传球基础！
如果这些球员中，还有里贝里、莫德里奇、托尼这些各自位置上