能修筑大堤归拢大河的河道，这数万平方公里的河滩都是大沼泽，根本没有办法屯田建设。」
（地理课本上的插图，河流侵蚀河底与河岸形成的「槽型」河谷。）
（北美的主要河流，除了位于山脉峡谷之中的河流源头之外，绝大部分河道都是第三图的形态。）
朱简烜听着章煦的诉苦，倒是想起了自己前世了解过的情况。
密西西比河，也就是现在大明人所说的北美大河，是一条非常具有代表性的河流。
一条未经人工干涉的，在大平原上发育的，径流量较为巨大的河流。
河道与河谷状态与地理教科书描述的理论状态高度契合。
河道本身高度的蜿蜒曲折，宛如一条反覆折迭堆成一团的绳子。
还形成了非常标准的「槽」型河谷。
北美大河中上游的这个「槽」，深的地方有二三十米，浅的地方也有十米左右。
这个槽型的河谷就是北美大河的天然泄洪区。
在没有人类干涉的情况下，洪水可以这里毫无拘束的肆意泛滥。
在降水量比较大的下游地区，整个河谷就是一条狭长的沼泽和滩涂地带。
如果要在河岸边建设居民点，只能选在河谷外面的高地上。
如果还想要方便从河中取水，就要选在河道弯折到极点，恰好贴着河槽边沿的地方。
前世的孟菲斯丶圣路易斯丶巴吞鲁日等城市，基本都在这样的地方。
现在大明选的五个开拓区也都在这样的节点上。
正如章煦所说，大河上中游的情况还好，河谷本来就只有几公里宽，用作泄洪区也可以接受。
但是下游那是几万平方公里的面积，那里可是有数千万亩的潜在良田。
工业革命以前，世界上的绝大部分百姓，无论贵族还是平民，本质上都是农民，都会对土地有很高的渴望。
所以无论是美国的欧洲裔的移民还是大明的移民，都不希望把几千万亩土地当做泄洪区。
章煦对于北美大河的治理方案，提出来的设想是按照传统经验来的。
将蜿蜒的河道裁弯取直，在过于宽阔的下游河滩两侧修建大堤，进而约束北美大河的河道。
历史上的美国人也是这麽干的。
最初的殖民者从美国建国前就开始在纽奥良修河堤。
美国人在建国的两百年间，陆续修的河堤和沿河居民点的防护大堤，总长度已经超过三千公里了。
但是按照朱简烜的经验，美国人也没有根治这条北美大河的洪水。
裁弯取直确实有利于航运。
但是也会增加水流速度，洪水能更快的离开本地，但会更快的抵达下游，让下游的洪水更加严重。
修筑大堤同样治标不治本，甚至可能会起到反作用。
一旦遇到超标准的大洪水，一旦大堤被洪水冲垮的话，淹没造成的损失会异常严重。
北美大河下游的有些地方已经被美国人给整成地上河了。
北美大河是径流量翻了十倍的黄河。
面积巨大的北美大平原，大部分都是北美大河冲刷积累出来的，黄河在它面前都算是比较乖巧的了。
毕竟黄河再泛滥，也只有五六百亿立方米的流量，再闹也就那样了。
北美大河的流量是五千八百亿。
大河的水量本身就巨大，而且北美大平原上极端气候频发，导致大河年径流量变化同样巨大。
很容易出现超规格的大洪水。
（密西西比河下游大洪水的最大泛滥范围，就是颜色跟周围不一样的这块地区。）
朱简烜回想自己前世了解到情况，觉得现在还是不要按照相同的方法去折腾这条河了：
「下游河滩上的地还是先荒着吧，治理开发起来的工程量实在太大了。
「就算是河滩区域外