对于尚未发现的越国王陵来说，越王无疆的陵墓远不如越王勾践的陵墓吸引力大。
同时，越王无疆的陵墓，现在的线索不够明晰，就连越州考古部门也一直没有实质性进展；而且吴大志还没具体介绍。
所以，讨论着讨论着，就跑偏了，重点成了越王勾践。
作为越国最为著名的一任国君，越王勾践的陵墓一直没有被发现，曾经在发现其父允常的印山王陵之时，有人怀疑勾践陵墓也在附近，甚至同处一陵，但却没有结果。
还有人提出，越王勾践曾经迁都琅琊，有可能葬在琅琊。
勾践迁都琅琊，主要是为了经营北方，进一步称霸中原。不过，之前琅琊还是齐国之地，后来虽然齐国拱手相让，但琅琊毕竟不是“故里”，而且其父允常就葬在越州，勾践葬在琅琊，也有地方说不通。
宁霜还提出了两点史料上的记载。
一是，越王勾践迁都琅琊之后，曾经想给其父允常迁徙陵墓——“取允常之丧，欲徙葬琅琊”。但是，因为“墓中生熛风，飞砂石以射人，人莫能入”，由此放弃。
勾践对此还说了一句话：吾前君其不徙乎？
二是，勾践生前，曾经在越州自己兴建王陵，有名可考：“独山大冢”。但是因为迁都琅琊，“冢不成”。这个“不成”，到底是建好了最后没用，还是没有完全建好，根据有限的史料不能完全确定。
不过，建好了没用也罢，没有完全建好也罢，越王勾践肯定是没有被葬在这个“独山大冢”的。
同时，根据相关史料推测，这座“独山大冢”即便是空的，也应该只是“闲置”，没有被毁掉。
而勾践之后，又有一代越王翳，再次迁都，从琅琊又到了吴。
越州，琅琊，吴，是勾践乃至勾践之后的越国王陵的三个关键地点。
他们四个人讨论，也不会有啥明确结果，不过，在过程当中，彼此在史料和知识上确实也能查漏补缺。
······
两天后的下午，吴大志、权浩然、李山抵达越州，也到山湖美墅住下了。
当天晚饭后开会。
会议的其中一个重要环节，自然是关于越王无疆陵墓的线索。
吴大志铺开了一张早就准备好的手绘地图，结合讲述。
在咸集镇的北郊，有一座山，名叫环水山，料想古时候应该是有水环绕的，但是现在周围没水了。
环水山位于一处小盆地的边缘，小盆地的周围都是连绵的山丘，只有环水山比较独立，一面朝向小盆地，另一面和连绵的山丘间隔有个几十米。
这几十米是平地，料想古时可能就是水道区域。
这处小盆地，名叫邻水盆地，其中最大的村子就是邻水村。
近年来，在邻水村及其附近，陆续发现了一些春秋战国时期的越国墓葬，其中不乏贵族墓葬。
所以，有人就推测，这个环水山之中，是不是就有勾践曾经建造的“独山大冢”？
而勾践肯定是没有被葬在“独山大冢”的，所以进一步推测，会不会是越王无疆给“借用”了？
因为无疆死得“突然”，没有立储，没有提前建好王陵，所以想葬他，确实也是个麻烦事儿。
他毕竟是越王，总不能随便挖个坑埋了；当时越国兵败，乃至亡国，但是这有个过程；无疆死后，就算王族子弟要争夺王权，也得先把他给葬了。
所以，这个“闲置”的“独山大冢”，看起来是个好“归宿”。
这只是推测。既然是线索，总不能只有推测，还有实物。
就在环水山附近，前两年曾经有邻水村的村民掘井之时，挖通水源之后，捞上来几块“碎玉”。
根据具体特点判定，这应该是一组玉覆面中的几块，年代大致在春秋末期到战国时期。
玉覆面，有整面的，也有一