人类是由以前的记忆创造，那么小鹿将不是一个完整的“人”。因为他的智力障碍，根本没记忆，准确的说无法回忆自身记忆。</br>身为人类，要判断另一个人类是否是人类，一个滑稽又荒诞的判断。</br>实验室的贺成教授、李寺教授并未把智商低下和没记忆的小鹿当成人。</br>书中的滑稽荒诞太多了，书籍的另一个主题是“身份丧失”。</br>就是“人在社会的身份来自何处”，一开始，小鹿觉得自己的身份是面包店的一名员工，他很享受面包店的生活，与同事们在一起感到快乐。真相却是面包店老板也剥削他，同事们将他当成愚弄的对象。通过手术恢复智力，改变他对世界的看法，失去了原本就不存在的好朋友和对他关照的老板。</br>也失去了面包店员工的身份。</br>那么小鹿的前后两重身份，哪一个才是真的？又或者都是真的。</br>……</br>《献给阿尔吉侬的束》存在，就好像是为反对萨特“人是绝对自由的”一观点。小鹿无论智商高低，都在寻求别人眼中的“存在”。</br>虽然说顾陆写出过《小王子》《平面国》等非常适合儿童观看的作品。但从这部作品来看，他对“人类”这个概念是悲观的。</br>和卢梭极其热爱“人类”形成鲜明的对照。</br>最后的最后，作品以科幻的名义发布。因此没必要去掉科幻标签，冠上科幻标签，也是一部探讨生命伦理的精彩科幻作品！]</br>省略掉，余心姚关于其他议题，上千字的分析。</br>余心姚存在的意义，就是用通俗的语言告诉其他媒体，这本书厉害的地方。然后由媒体们分解嚼碎，再做宣传，这样普通读者也知道了。</br>比方说书籍的意象，“然后，她的身体在我身体上摩挲，我感觉到体内的奇怪沸腾与抽动，让我感觉到温暖。但当我抬起头，我看到她手里拿着一把血淋淋的刀子……”血红刀子是书籍的重要意向，对应幸运手链。</br>新夏网：《对人类的悲观，天才顾陆带你领略天才》</br>文艺报：《为什么顾陆一个未成年学生会对生命有如此深入的挖掘？》</br>网易新闻：《科幻杰作+哲学杰作=献给阿尔吉侬的束》</br>南方都市报：《走进顾陆的精神世界，独家专访高中班主任》</br>等等，余心姚在《人民文学报》的评论，就好像助燃剂。本来顾陆这把火就够恐怖了！</br>[个人从小就是对眼，可以想象我学生时代会过成什么样子。经常被欺负，老师也会不喜欢。一个暑假我妈带我做了手术，眼睛好多了。那个暑假我非常高兴，以为开学就可以交到好朋友，也不会再被欺负了。结果更被欺负了，欺负我的人告诉我，他们都习惯了我对眼的样子，现在这样子一点也不顺眼。</br>所以看见小鹿变聪明被同事举报，甚至被逼得辞职，我深有同感。]</br>有一个读者在互联网上分享了自己的经历。</br>评论的干货和深度也变多：“我发现顾陆是真的会写作的，他另一个长篇《福尔摩斯先生》开篇就是九十多岁高龄的福尔摩斯，瞬间就引起了我的兴趣。而这个错别字开篇，简直是神了。”“最神的是，这货居然连错别字都利用……”“我就不该在公交车上翻开这本书，尼玛蛋丢脸啊”等等言论。</br>许多读者看完了只是好哭，但看完这些评论。好像是啊，书籍抛出的问题太多。</br>“一点也说不到点子上！”陈教授放下《文艺报》。里面阐述的是因为顾陆有一双善于观察世界的眼睛。</br