法官当然是不会同意黄家耀的要求啦。
“驳回！”
法官直接就驳回了黄家耀的要求，但是为了防止别人讲他太偏袒了。
于是法官在驳回了黄家耀的请求之后，他又看向了公诉人这边的苗志舜讲道。
“公诉人的提问应该准确，不应该具备歧义。”
这话算是这个法官，在本次庭审上终于讲了一句公正的话。
而苗志舜在听了法官的这话之后，也是点了点头，继续看着黄家耀询问道。
“黄家耀，你看这个钱包是否眼熟？它是否跟你以前使用的钱包，是同一个款式的呢？”
“当然眼熟啦，这钱包都长的一个样子，除了颜色不一样之外。
大家的钱包看起来，都是差不多的吧？
而且钱包的颜色也没有几种。
所以像你手里的这个钱包，在场的这么多人里面，少说也有几十个人用过同样的钱包吧？
所以这个钱包，并不能说明什么。”
黄家耀的回答，故意模糊不清，没有讲自己是否使用过同样的钱包。
而且讲大家可能都用过同样的钱包。
看起来就像是慌了，想要刻意将水给搅浑。
而苗志舜见到黄家耀这个表现，也是立刻就以为，黄家耀这是看到自己的钱包，被他拿来当证据，就自己乱了阵脚。
于是乎，苗志舜立刻就拿着证据，怼到了黄家耀的面前，兴奋的追问道。
“被告人！你只需要告诉我，你有或者没有过这样一个钱包？
有还是没有？不需要你回答那么多的话。”
“有过，但是最近遗失了。”
黄家耀面无表情的回答了苗志舜的问题。
而苗志舜当然知道黄家耀的钱包，是什么时候遗失的。
但是他们现在要污蔑黄家耀，就不能接黄家耀的话茬。
所以当黄家耀回答了有字之后。
苗志舜就立刻马上回到法官面前。
拿着证据讲解道。
“这个钱包，是我们在案发现场轮胎印旁边找到的。
刚刚黄警司也承认了，自己有过这样一个钱包，并且还遗失了。
所以同样轮胎印，旁边遗失的同样一款钱包。
这两个证据放在一起，就足以构成一个能够证明，黄家耀在案发现场出现过的证据链条。”
法官听到苗志舜的话，很是高兴的点了点头。
于是法官再次转头看黄家耀，询问道。
“被告人，你对公诉人提出的证据链，还有没有任何疑问？”
“有！当然有啦。这个钱包跟车轮印一样，都是很多人可能用过的东西。
所以仅仅凭借这个钱包，跟我丢失的钱包相同。
也不能证明，这个钱包就是我的钱包。
而且我的钱包，只是一个星期前丢失的。
而案发时间，却是一年多前了。
这要怎么证明，这个钱包是我的钱包呢？”