女记者将录音笔给打开了以后，秦松继续道：“我刚才说到哪了？”
“一个a，一个b。”
“哦，对，一个a，这个a，他偷了很多东西，但是这些东西都不是出乎他的本意的，他可能是为了让自己生命能够延续下去，他是一个可怜的人，他为了生活去抢劫，他因为忍无可忍杀了一个人，他杀了这个人的时候，那是处于一种冲动的状态，那个人十恶不赦，跟好人两个字风马牛不相及。
这个b没有犯法，一点儿犯法的事情都没有做过，但是这个人不好好谈恋爱，他喜欢出轨，他喜欢找第三者，他甚至根本瞧不起女性，他有严重的歧视女性的行为，他甚至还喜欢破坏别人的家庭，他这个人，可以说是一丁点儿的道德感都没有，甚至是在人道主义边缘疯狂的试探，就差不当人当禽兽了。
你觉得，这两个人究
竟谁更可恶一点？”
这个女记者完全没有意料到秦松会反问自己这样的一个问题，她微微一愣，然后：“我……”
“这是一个很难以回答的问题对吧？因为这种事情实际上不能用是非二字简单的来概括，来衡量，因为这里面的a和b，两个人很明显全都是有过错的。
咱们先不论他们的动机，单纯这个角度上来考虑。
有的思维冷静严肃的人，应该会觉得这不管第二个人究竟做了什么恶心人的事情，但是这个人的本质上面根本就没有违反法律，但是第一个人则是迫于生计，无奈，违反了法律，所以必须要给这个人应有的惩罚，因为天下想要太平，那就要维持这个法律。
有的感性的人，则是觉得第一个人，也就是a，尽管他犯法了，但是他犯得法是不得不犯，这个b则是十恶不赦的大坏蛋。”
女记者冷静的听着秦松的话，不时自己在笔记上面写下一些什么东西。
“秦松警察，您更偏向于这个冷静的人，还是感性的人呢？”
“我实际上个人不歧视这两者之中的任何一个方向，当然也不会赞成这两者之中的任意其一，因为从这个客观的角度来说，不管是这冷静的人，还是那感性的人，他们的出发点都是对的，他们的观点都有一个道理。
那么这件事情就会引发一场社会舆论，有些人觉得这a虽然是犯了法，但是因为动机可能带有一些可怜的因素所在，所以我们可以酌情减刑，甚至如果这个a在认错的时候非常诚挚恳切，那么这个a就更会引发人的同情，反观b，他虽然是没有犯法，但是这个人的可恨程度可以直接让社会舆论将他在社交之中‘杀死’，判了死刑。”
当这网络之中出现了第三
个人，第三个人将b杀死，那么社交舆论会发生什么呢？
人们会觉得这个人活该，这个人该死，因为这个b没有犯法，所以这些网民不能对b进行一些肉体的伤害或者是身体上面的法律审判，不能通过法律制裁的人，那么固然就会从社会舆论反向入手。
有些人犯了法，被判处脑死亡。
有些人没有犯法，被判处社会性死亡。
秦松说完了以后，面前的女记者不由得鼓起来了掌：“秦松警官说的真好，所以，您想让我为您传达什么消息呢？”
秦松看着女记者那还在亮着光的录音笔，总觉得这个女人似乎在给自己挖坑准备跳下去，但是……这就算是深渊他也要跳啊！不然，这案子的凶手抓不到，到时候局里面的大佬会给压力，这凶手抓到了，舆论又会给警局里面的人压力。
里外里他都不
是人，所以干脆，直接自己一个人扛起来就得了。
“法律本身实际上是从道德之中脱胎而出的，也就是说，法律的本身就是道德，当我们在最终判决的时候，实际上这社会舆论确实可以将我们判决的结果左右，但实际上我们要警惕这社会普遍的情绪为我们带来的不必要的负面影