“看来这亚运会的经费是真紧张啊，汉城亚运会体育场馆建设花费十点四亿美元，市政建设十二点五七亿美元，北京亚运会总经费才多少？国家投资七个亿，计划集资六个亿，地方投资四个亿，这差老远了，经费不够也正常！”办公室里，另一位老师也看到了这条新闻。
有人开头，大家伙儿便都聊了起来，有人反驳道，“账也不能这么算，汉城亚运会紧接着就是奥运会，他们是两场大型体育赛会连着办的，亚运会的经费有很大一部分同时也是为奥运会准备的，花的多也正常，咱们只是办一次亚运会，肯定不如汉城的多。”
“不过这么多场馆要建设，这么多道路要疏通，还有这么多配套设施要建设、设备要添置，光靠国家拨的那些款确实不够用啊！”
“这条新闻一发，我估摸着咱们学校也该号召老师学生捐款了，你们估摸着要捐多少才合适？”有人关心地问道。
“差不多半个月工资吧？在单位肯定都是这样，自己要是想多捐点的话，就去其它地方捐去，我估计到时候肯定会有流动募捐箱。”在单位捐款也是有讲究的，总不能领导捐了二百，你直接就来个一千块吧？这肯定不合适。
“那还好点，我一家五口全靠我的工资过活了，半个月的工资还能扛得住，再多点我就得喝西北风了！”一位家庭负担比较重的老师松了一口气。
这话让林楼听了颇为感慨，现在有正式工作的，一个人的工资就能养活一家老小，这种好事儿后世有多少人敢想啊？掏空六个钱包给孩子买房才是普遍现场吧？
“呦，捐款这事儿我估计怕是还得再等一段儿，你们赶紧翻到后面来看，现在报纸上对亚运会的争议可是不小呢。”有人发现了新的消息。
根据他的提示，林楼把报纸翻过来一看，果然是一篇批评亚运会的文章，对林楼来说，2008年北京奥运会所引发的争议可谓是记忆颇深，而1990年的亚运会也面临着同样的问题，在当下，举办亚运会同样不是人人都赞成的事情。
这篇文章从几个角度来反对亚运会，首先是经济层面上的，这位作者还算比较有见识，一上来就亮出了个非常高大上的经济学名词——“蒙特利尔陷阱”（montrealpitfall），指的是1972年在加拿大蒙特利尔举办的奥运会，结果为期15天的运动会，却造成了蒙特利尔长达20年的负债，10亿多美元的亏空直到20世纪末才还清。
然后他又举了几个大型体育赛事的例子，来进行说明，告诉读者，根据国外的经验，举办这种大型赛事都需要主办国贴钱，这是赔钱赚吆喝的事儿；如今国家经济虽然有了一些气色，但家底依旧不那么丰厚，有钱办亚运会，还不如把钱花在更需要的地方。
接着他又算了一笔账，罗列了为举办这次亚运会，北京需要兴建的20个新体育馆，改建和修缮的13座原有场馆，以及北四环外兴建了奥林匹克中心和亚运村。
又罗列了国内其他体育场馆的门票、出租等收益，根据以往举办类似比赛的经验，和亚运会的场馆建设支出相比，需要相当漫长的时间才能回本。
至于收入方面，他的账目同样清晰，大型体育赛事最重要的经济收入就是电视转播权，但问题是亚运会在这一点上和奥运会没法比，如果不能够通过市场营销提高电视转播权的收入，那就要由组织方和举办城市的政府来承担。
最后得出一个结论，要是日本这样的发达国家或者南高丽这样的高速发展国家，通过举办大型体育赛事来扩大本国的影响力，这一点无可厚非，但像中国这样经济还比较落后的国家，举办这样的大型体育赛事，就有点打肿脸充胖子的意思了。
“小林，这下你们的压力可就大了！”大家伙儿同情地看着林楼，清华建筑系在此次亚运会的场馆建设中做出了大量贡献，他们也与有荣焉