在后世的某个时刻，随着津门掉出榜单，gdp最高的十大城市里北方仅剩帝都一地，“北方的经济发展为何大幅落后南方”再次成为了社会上最热的讨论话题之一。
没办法，从数据上来看，不管是面积还是人口甚至是矿产资源，北方十六省其实都比南方更有优势；但即便是这样，后世北方的gdp总量，却只占全国的35%，而南方却高达65%——二者之间的gdp总量对比马上就要达到了1:2这个夸张无比的数字。
虽然说gdp并不能代表所有问题，但这个数字背后所对应的“资金放置单位时间杠杆系数”，却与地区资金流动性息息相关，更与大众的收入、经济生活有着相对紧密的联系，因此由不得大众不关注。
对于这个问题，网上有许多看法，
有人说，这是南北之间的地理物流环境差异所造成的的，毕竟南方的水运和海运更为发达——不管是内循环还是外循环，那一条条运输成本更低的大动脉，总归更能繁荣经济不是么？；
有人说，这种经济重心南移是气候环境差异造成的客观规律，并将历史时间线往前拉到了两汉隋唐时期——就算当今，东北的年轻人大量涌入南方，差点把三亚和版纳给挤满了，这还不够说明问题么？
有这是营商环境的差异造成的，毕竟作为华夏经济的三驾马车，一旦在“投资拉动”这块乏了力，经济怎么会好的起来？——君不见“投资不过黄河岸”、“投资不过山海关”这些话都已经烂大街了么？
就连彭x社也就这个话题得意洋洋地发了篇文章，将这种经济差异归纳于“市场经济模式的胜利”，并且再次把西方社会的那一套拿出来大吹特吹。
嗯……
关于这个问题，如果你身边有一个稍微对新华夏经济史有所了解的朋友，而他又不打算忽悠你话，
那么他一定会告诉你，上述的巴拉巴拉，除去彭x社完全是在瞎扯的之外，其余的虽然不能说错，但放在当今华夏这个具体研究对象上，却只不过些浮于表面的皮毛罢了——很简单，即便你懒得去翻那一大堆新华夏经济史资料，但凡你肯稍微花点时间和精力去了解和总结对比太原（内陆北）、合肥（1/2北，1/2南）、南宁（沿海南）这三座其实更具有泛地域特点代表性的城市，你就知道原因了。
总之，造成南北经济差异的深层次主观和客观原因非常之多，但是不管从哪个维度去深入剖析……南北之间三农土地流转政策的差异，却永远是一个绕不开的源震点。
………………
在一般人看来，不管是什么方面，华夏各地的政策应该是基本一致才对；
但实际上，就三农土地流转政策而言，南北双方的差异特别大，大到能让亲身体验过的人直接怀疑人生。
事实上，如果你把时间线往前拉到八九十年代，就会发现这是一个水特别深的玩意——在所谓的南北经济大博弈过程中，土地流转是双方博弈的核心阵地之一。
首先讲个简单的故事：
不管后世的城市面积有多大，建设的有多漂亮；首先我们必须明白一个现实——那些城市有小到大扩建的用地，基本上都是周边农村的，属于村集体资产（这点非常重要），而事实上，后世的一二线城市中，在村集体土地上扩建出来的面积，甚至占据了城市总面积的70%以上！
2001年，作为华夏的中心，帝都那边尚是一个妥妥的大农村模样，于是在综合考虑下，即便是当地村委一直在做思想工作，但某位东莞的商人还是打算跑到帝都周边去建厂。
没法子，这时候的东莞工业用地的土地租赁费用已经涨到了13元/平米/月，一年下来就是将近150元/平米——虽然按10年租约来计算的话，对应的建安成本也不止150快了，但是他觉得太贵了。
等到了帝都城边，