秦始皇嬴政亦称祖龙，13岁即王位，22岁亲理朝政，先后扫平六国，39岁完成统一大业，建立秦朝，是中国历史上第一个称皇帝的君主。
车同轨，书同文，统一民族文化经济，北击匈奴，南征百越，修筑万里长城御敌，其功绩对历史产生了深远影响，奠定了华国两千余年政治制度基本格局。
千古一帝，绝不是说说而已。所以当有人提出如果再给秦始皇500年时间，秦朝会变成什么样，世界会变成什么样之时，就引起了网友们的极大热情，一个個都在积极参与讨论。
“别说500年，只需要再给秦始皇个五十年，就没有刘邦项羽什么事。后者是虎得卧着，是龙得盘着，人的名树的影，真当始皇帝的威名是说笑吗？”
“没错，只要始皇还活着，雄狮虽老，余威犹在，何人敢反？赵高？赵高在始皇帝面前都不敢大声说话。项羽只会像耗子一样东躲西藏，而刘邦只会是一个街上的混混，六国余孽同样是些缩头乌龟，胆敢冒头，迎接他们的就是毁灭性的打击。”
“可得了吧！哪怕再给秦始皇几十年，结局依然不会有什么两样。知道秦二世而亡的根源在哪里吗？在于秦朝对旧贵族的处理上出现了叉子。对六国王室，秦始皇一直不遗余力地打压，恨不得将六国余孽灭掉。可对于王室之外那些旧贵族，对于那些在当地有名望，有强号召力的贵族，秦始皇采用的完全是放任的态度。这样下去迟早要出问题。”
“没错，虽说秦始皇也采用了一定的手段来维持自己的统治，比如收缴天下兵器，不停的巡视全国等，可那只是治标不治本的政策。秦初可能还好，秦始皇还可以凭着自己一统六国的威望震慑天下，没人敢妄动。可秦始皇总有死去或者老去的一天，到时秦国一旦出现弱势，等待秦国的就是没顶之灾，没什么两样。
打个比方，高压锅堵住了，你再给它绑几根绳子他就不炸了？要我说，秦始皇死得还真是时候，最起码还落得个体面，落得个千古一帝的名声。若是晚死几年，说不得得成为刘邦或者项羽的阶下囚。”
“6666，秦始皇会成为阶下囚？这是我听过的最大的笑话。”
“笑话吗？刚刚那位兄弟说的秦朝灭亡的原因并不齐全，我补充几点，秦朝之亡是由内而外蔓延到整个帝国的腐朽。卫鞅之法在战国时期或许可以算得上良药，能最大化激发耕战体系带来的全民皆兵。但到了和平时期，就是严刑峻法，是逼得人人造反的毒药。
秦并天下而不变通，各路义军必然蜂起，如潮水般冲击帝国千疮百孔的躯体，被冲垮只是个时间问题。而秦始皇不单沿用卫鞅的酷法，更焚书坑儒，一面寻找不死之药一面征调数不尽的民夫修长城，修皇陵，弄得怨声载道，民不聊生，民众焉有不反之理？
再看看再来看看秦始皇的对手。项羽自不必说，是战术天才。刘邦被很多人低估了，其实他是个比秦始皇更可怕的存在。
刘邦没有秦始皇奋六世之余烈的资本，却从一个亭长一步一步走到了皇帝。他数次面临低谷却总能绝地翻盘。他看似什么都不出众却能让张良、韩信等人为己所用。他一进咸阳就废除了严刑峻法。
即便是最为诟病的军事能力上，刘邦也是从武关一路杀到咸阳的。这条道路楚怀王试过，却兵败蓝田。多少诸侯联军面对函谷关无可奈何，但刘邦仅凭数万人马却攻破了和函谷关并列的武关。后来实际击败章邯于三秦之战的人还是刘邦。
这样的军事才能虽不如项羽，但在楚汉相争时期已是顶级了。刘邦、项羽都是逆天翻盘的典型，反倒是光鲜亮丽的秦始皇没有亲自带兵的记录，也没有经历山穷水尽的绝望。
内有苛政，外有强敌，试问，秦朝焉有不亡之理？”有人