莫伦认得清现状，不会盲目乐观。
现阶段，她与雷斯垂德都没话语权。与萨米·沃尔对比，更少了在司法领域的优势。
不多时，雷斯垂德带着街区巡查队的六人来了。
分别把乔纳森的尸体拉到停尸间，把沃尔送去羁押所，还要找人给他止血治伤，不能让人直接死了。
“我不想承认，但嫌犯与嫌犯的待遇是不一样的。有的死了也没人追究，有的关几天就会被上面施压放走。”
雷斯垂德低声抱怨，也在提醒莫伦世道的不公平。万一后续沃尔的定罪很轻，她也别太钻牛角尖，怨愤也没用。
“谢谢，我明白。”
莫伦早就不会浪费时间去埋怨，还不如想一想对策。
“做我们能做的。搜查乔纳森的租屋，也别放过沃尔企图逃跑时携带的随身物品。人证已死，就尽可能地找出实物证据。”
莫伦问：“据您所知，现在上交结案报告时，有没有将指纹痕迹纳入定罪的证据？”
“指纹？”
雷斯垂德摇头，“我只听说过法国佬想在巴黎警局搞一套新玩意，记录嫌疑人的高矮胖瘦、面部特点、身体特征等，用人体测量的方法建立新的档案库。”
这里面不包括记录指纹。
他又说：“今年，意大利的龙勃罗梭发表了一篇文章。我记不清具体题目，大概是说他对几百个人进行了人体测量，提出了一个假说，具备某些生理特征的人是天生犯罪者。
这个观点引起了很大的争议，但不管是反对或者支持，都把测量人体数据与破案联系到了一起，苏格兰场也开始记录相关数据。”1
但里面也没提到指纹相关内容。
雷斯垂德：“我没听说欧洲哪国的侦查与指纹有关。您提到它，是什么意思？”
莫伦从雷斯垂德的三言两语，初步了解欧洲刑事侦查的现状。
黎明将至，黑暗未散。随着科学理论的革新，各种司法判定标准在逐渐发生改变，但仍在摸索起步阶段。
相对健全的刑事侦缉步骤与司法鉴定体系，不是一两天、一两个月、一两年可以建成，至少要一二十年。
换句话说，一件证据在客观意义上具备科学真实性，但它超出了时代的认知，法庭很难立即认定它的合法性。
以指纹为例，每个人的指纹都不同，通过它能推定凶手是谁。
这是后世达成共识的普遍认知，但站在1872年的时间点，它在欧洲罕为人知。
“我听说东方采用指纹判断一个人的身份，因为每个人的指纹都具有独特性。”
莫伦告诉雷斯垂德早几百年前的重洋之外，指印因为它的唯一性被用于各种契约。
雷斯垂德跟上思路，“在乔纳森家里找出某件贵重物品，那可能是沃尔给他的酬金。只要检测出酬金上有沃尔的指纹，就能证明买凶成立。”
莫伦进一步提示：“您发现的假胡须，其中夹着一枚茄帽残片。”
雷斯垂德：“沃尔抓住了乔纳森嗜好吸烟的弱点，给了雪茄作为实物酬金。他的租屋内可能有雪茄外包装，那东西也许沾着沃尔的指纹。”
莫伦：“据我观察，沃尔拿取东西时有一个习惯，他的食指会捏住容器内壁的上部边缘。容器外部容易被擦拭或污染，而内壁留有痕迹的概率很大。”
“这个细节太重要了！”
雷斯垂德正要兴奋，想到什么又情绪低落了下来。
“就算找到指纹，到了伦敦法庭上也基本没用。外国的标准，不是大不列颠的司法标准。”
雷斯垂德说了大实话，“让大英改变司法标准，比对这起案子判决沃尔买凶又故意杀人还难。”
莫伦很认同，这种腐朽气息蔓延多年，两百年后也没多少改进。
“如果找到可疑的物品，还请您尝试检测。目前起不到定罪作用