无数零散的线索在脑海中排列，齐斯不动声色地分析：“剧本指向的大概是副本的世界观，我怀疑我们遇到的查理并不是真正的查理，而是木偶假扮的。这座剧院中散落的剧本应该不止这些，我们要想破解完整的世界观，或许可以试着集齐所有剧本残页。”
一个显而易见的结论引出合理的推断，很容易让人信服。
在玩家们沉思之际，齐斯垂下眼，喟然一叹：“你们应该也发现了，最简单的通关方法在昨晚就已经告诉我们了，每一幕牺牲一个人，其他人皆可以安然无恙。只需要再死两个人，就能有两个人活着离开副本。”
“但我不想这样。我一向讨厌那套牺牲一个人、成全大多数的功利主义原则，这太无聊、太不经济了。相比之下，我更希望能通过破解世界观的方式，找出一条不一样的通关路线。”
董希文听了一耳朵冠冕堂皇的长篇大论，只觉得槽多无口。
这些话不该是他的词吗？要想办法让更多人活下去是没错，但怎么都不该由你这个变态杀人魔来倡议，哥们伱OOC了啊！
辛西娅笑了笑，语带调侃：“周可，恕我直言，这些话不像是你会说的。昨天还是你提出要让汉森出局的呢。”
齐斯留意到了辛西娅言语中的刺儿，几乎可以猜出昨晚她被罪恶化作的鬼怪折磨得有多惨，态度才来了个一百八十度大转弯。
面具下的眉眼不可遏制地弯了弯，齐斯尽力捏出苦涩的腔调：“那我只能实话实说了。相信你们都还记得，昨天汉森鼓动你们集票我时说的那些话。我知道，再进行一轮投票，出局的必然是我。”
在他停顿的间隙，玩家们适时想起了最先惨死的男人声嘶力竭的吼声——
‘如果最有威胁的人就该死，那最该出局的是你！你一个变态杀人魔，张口就是这么多大道理，怎么看都是你最危险！’
人总是愿意相信自己推断出来的结论，如果齐斯直接把话说透，玩家们或许会疑心他憋着什么坏水。
但由他们拐着弯儿问出原委，再推测出一套逻辑，心里下意识便信了八九分。
齐斯继续说：“我不想死，我必须自救，而剧本的出现为我提供了一线希望，我自然要抓住——就是这么简单。”
“我昨晚试探过，已被选中的房间旁人无法打开，虽然不确定房主死后，房间是否会解锁，但至少说明一点，玩家死亡可能导致线索的缺失。”
“一旦我死了，你们可能永远无法打开4号房间的门，也就无法走破解世界观的路线通关，只能再票死一个人。我或许死有余辜，那我倒要问一句，你们三个人中，有想好让谁去死了吗？”
齐斯说话间，始终持一副理性客观的面孔，好像谈论的是别人的生死。说出来的话语没有太多呼吁的措辞，却格外有煽动性。
辛西娅微微摇头：“抱歉，我恐怕得不礼貌地说一句，我们每个人都有罪，让更多人活下去并不是一个好的选项，谁死在这里都可以算是罪有应得。杀人偿命，在我看来是很正常且公平的事。”
齐斯将脸转向她，不冷不热道：“看得出来，你坚信你能活过投票的环节。我很好奇你的信心从何而来，道具，技能，还是你发现了什么，没有说出来？”
这话点到为止，和惠和董希文相视一眼，从对方的眼中看出了考量。
每幕都要死一个人，哪怕先把比较危险的“周可”票死，第三幕也要在剩下的三人中选出一个牺牲者。
谁也不愿意被牺牲，谁也不能保证自己不会被选中，无论怎么看，破解世界观都是最佳方案。
辛西娅却反对这个方案，是不是说明她确定自己能活下去？她能活下去，岂不是意味着其余两人中有一个人要死？
董希文不想死，也不想让和惠这么个可怜的姑娘死去，同样，他也做不到害死辛西娅……
有