() 比起晦涩的大道理，徐老师更喜欢用浅显的示例论证观点。
陈博和大多数同学一样，看例子一目了然，可真到了实操做题，便是两眼一抹黑，毫无头绪。
“小明约小红去看电影，小红说天气预报明天有雨，不想出门，小明改到后天，小红又说后天要和闺蜜出去玩….”
“这俩人一来一回约了几个时间也没成，最后小明只好说改日有空再约，问影响小明约到小红的干扰因素有哪些。”
陈博分析完题目，不禁琢磨了起来，光是题干中提到的干扰因素，就有天气情况、闺蜜、牙疼的舍友、校外的宠物狗，更别提字面上未提及的隐藏线索。
“肯定是小明这丫长太挫，不然早约出来了。”
陈博打开电子草稿本，把所有可能的选项逐一枚举出来。
“喂，你数到几个？”王旭问。
陈博粗略数了数，回道：“20来个吧，你呢。”
王旭笑着摇摇头：“那么多啊，哈哈哈，我是鸭蛋。”
陈博满脸错愕道：“鸭蛋？怎么可能没有干扰因素，题干中提到的那几个难道不是吗？”
“并不是，你要是这么理解，说明中了陷阱，像这种半开放式题目，取值十有**偏小。”
老司机王旭展现出了高超的驾驶技术，“干扰因素能否被定性，关键在于能否对事情走向产生影响，很明显，在这里不行。”
“可不正是因为天气不好，所以小红才不出去的吗？”陈博提出困惑。
“不不不，此言差矣，这只是小红搪塞的一种说辞，事实上，不论小明约哪个时间，小红都不会答应的。”
王旭指着题干最前头，说：“[今天]这个词，你在过程中应该习惯性的忽略了吧，以真实世界的标准衡量，我查了天气预报，未来一周都是晴天。”
“你的理论靠不住脚啊。”陈博半信半疑。
王旭继续完善论据道：“和闺蜜逛街这一天是周三，学校有课，然后是周四这天，陪舍友看牙医，新闻说这周四口腔协会召开学术研讨会，专家大概率外出，校外确实有几家宠物店，但品种里没有萨摩耶。”
“一连串的谎言，足以证明小红其实根本不想和小明出门。”
“你是魔鬼吗？”陈博惭愧的清空了自己的草稿。
王旭淡淡然表示：“我们这个专业，看事情想问题不能凭主观经验推断，建立丰富的知识储备体系是必要的，即使不懂，至少思路要清晰，毕竟现在有检索工具，能很方便的找到任何资源。”
陈博细细品味这句话所蕴含的哲理，总结得非常到位，只可惜道理我都懂，实践马麦皮。
随后老师给出了解题答案与王旭如出一撤，这令陈博刮目相看，公子哥虽然看上去嬉皮笑脸的，但办起正经事来绝不含糊，不愧正取生名号。
“小明问小红吃不吃雪糕，小红想喝肥仔快乐水，小明去自动贩卖机买了罐装百事，结果小红生气了。”
第二题依旧是问干扰因素，陈博的思路陷入了死胡同。
“此小明非彼小明，这个是散发着恋爱酸臭味的小明，另一个身上洋溢着单身狗的清香，雪糕应该不背生气的锅，所以问题出在百事上，小红想喝的是可口。”
陈博得出结论，不忘补一句：“我觉得百事比可口好喝。”
“喂，几个。”王旭结束了手头的活。
“一个。”陈博自信地竖起一根手指。
“是什么？”
“百事，他买错了。”
“噗嗤~你是想笑死我吗？”王旭擦了擦嘴角飙出来的口水。
“不然能是什么，这题总不该是鸭蛋吧。”
“数量是对的，可惜对应的答案是错的。”王旭评价道。
“起码对了一半，考试能拿50%的分了吧。”陈博要求不高，自己能活着考完