很多比较文艺、悲情的观众看了《返老还童》，把它看成了悲剧，并且不断地进而加上了自己很多声音，给凑成了一篇有一篇颇为伤感的长篇文字。
这也符合社会和互联网的潮流，积极向上的东西，大家不屑一顾，觉得都是骗人的，反而是这种伤感一点的东西，却会非常的地认同。
十年前的qq签名，放眼望去，就没有多少人的说说是积极的。
也不是说当时的年轻人们都那么伤感，只是跟风，为赋新词强说愁罢了。
现在其实也一样，微信朋友圈里，经常有很多人特别矫情，动不动发一些伤感的句子。
李谦自认为是个比较积极向上、阳光开朗的人，很不喜欢别人这样看待自己的电影，尤其是电影压根表达的不是那种意思。
在路演和各种节目里，李谦就多说了一点。
于是乎，有人赞同，有人并不认同，倒是挺多人议论的。
b呼上就有这样一个帖子：“《返老还童》这一电影，关于命运和现实的的表达，究竟是消极还是积极的？”
下面短短一天就多了上百条回复，也算是个相当热门的话题了。
“谢邀，刚出电影院，正好谈谈我的看法，首先作为半个专业人士，我就从专业的角度谈一谈，其实一部电影的基调，从它画面的都看得出来。
比如战争片《拯救大兵瑞恩》，虽然战争场面很残酷，可是色彩明亮，不是常见的灰黄，而且在战场上竟然给了一片绿叶特写，所以虽然主角小队团灭了，但是电影表达的主题还是积极向上的希望、信念。
《返老还童》也是如此，看似是一个悲剧，其实不然，全片在回忆过去也就是所有男主角的经历的剧情时色彩更加生动与明亮，尤其是到了男女主角中年在一起时达到了顶峰同时色调更加丰富。
这就说明了，李谦拍这部电影的时候就定下了基调，这是一部相对积极向上的电影。”
看起来言之有物的回答也得到了很多人的赞同不过同样也有专业人士用专业来反驳他。
“那是“过去”的色彩，可是当到了老年女主角和女儿在医院病房里情节的时候，则变成了蓝色调和冷色调，和过去是相反的”
“这是女主角病入膏肓了而且他们是在回忆已经去世了的爱人、父亲不可能再用明亮欢快的色彩了，这并不代表什么。”
“我觉得过去的色彩明亮，是李谦想表达男主角面对命运和现实的过程是积极的，可是最终的结局依然是消极的。”
“结局不重要，只要在面对生活时积极应对就算结局不尽如人意，也没有遗憾了不会去怨天尤人，这才是李谦想要表达的。”
“我觉得挺对的就是不管你怎么做，最后依然没什么好结果。”
“一个个说的有鼻子有眼净在这瞎扯了都看过电影了说说自己看完的感觉不就是了，反正我看的很热血很激动，很感动，这不就都是积极的人生态度吗，也就是结局男主角死了忍不住想哭，可那也是正常死亡啊！”
“反正我听了李谦说的感觉没毛病，未来都握在我们自己手里，电影里男主角面临不幸，也积极面对，活的不是很精彩吗？”
“不知道你们怎么看到，那战争场面、搞蘑菇蛋那里不热血？最后奥运会、09年60周年大阅兵不激动？”
“还是感情戏太悲情了，我大概算了一下，这七十年里，他们也就在一起了两三年吧。”
“也对，就是感情戏特别消极，女儿都出生了，男主角还躲掉了。”
“我觉得没问题，要是男主角没走的话，那他女儿就没有一个正常的爸爸了，别的小孩子肯定会取笑她有一个怪胎爸爸，对孩子的成长不利，搞不好要来一出年轻的苦命老父亲和叛逆少女的狗血故事。”
b呼上，差不多也是网上讨论的缩影，有人觉得伤感，男主角太消极了，