我是导演，我不比烂正文卷999.输给了罗马这是他最真实的想法。</p>
不错。</p>
仅仅只是不错而已。</p>
哪怕他看得出来，杰西很推崇这部电影。</p>
至于原因也很简单。</p>
一方面，这部电影拍的确实很美。导演在基于罗马这座……嗯，确实能称为“绝美之城”的城市里，用摄影机带给了所有人一幕视觉盛宴。</p>
搭配那时不时会在耳边响起的圣歌咏叹调，以及那些被贯穿历史之中赫赫有名的艺术家所赋予灵魂的艺术品，加上镜头构图、画面等等组成的电影，确实具备了艺术级别的美感。</p>
可是……</p>
他本身也是玩镜头出身的。</p>
这部电影里的画面或许对普通观众而言，能达到【声、情、画】三位一体的美轮美奂……</p>
但对他而言……其实也就那么一回事。</p>
他承认，对方拍的很棒。</p>
但棒的并非真的是他的镜头有多么天马行空，而是罗马这座城市本身被赋予的艺术性。</p>
而他的故事性，其实本质上就是一个观点。</p>
那就是犬儒主义。</p>
犬儒主义认为主张以追求普遍的善为人生之目的，为此必须抛弃一切物质享受和感官快乐。</p>
而这部电影，就是以这个核心观点，讲述了一个迷失在罗马的灯红酒绿声色犬马，浑浑噩噩过了大半辈子，人到暮年的作家幡然醒悟的故事。</p>
仅此而已。</p>
甚至在他看来，导演还挺鸡贼的。</p>
扯了一个好大的命题，搭配着基于罗马这座艺术之都的底蕴为养料，用镜头记录下了一个很空洞，但却恰好能嵌套进去一种哲学观，使空洞变为推动的影片。</p>
而另一方面……他还添加了一种宗教色彩。</p>
那个特蕾莎修女是谁，他不知道。不过想来能获得诺贝尔奖，应该是一位很伟大的人。</p>
但对方最后住进主角家里，一群鸟“显圣”的桥段，在他看来就像是一锅好菜里丢了一颗老鼠屎。</p>
他对宗教没意见。</p>
但很讨厌“唯宗教论”的观点。</p>
并且也实在不理解，让一个一百来岁的老人，跪在地上爬台阶到底有什么用。</p>
突显影片神圣感？</p>
或许吧。</p>
可作为一个生在红旗下，长在春风里的天朝人，他真的做不到像杰丝敏那样感同身受。</p>
所谓的神圣感，更是压根就无法共情。</p>
但这些话有点显得对杰丝敏的信仰特别不恭敬的味道，他自然也不会说，只能放到心底。</p>
可就在这时，杰丝敏来了一句：</p>
“许，它被认为是大卫奖最有利的角逐者。被好多影评人觉得是独一档的存在！”</p>
“呃……”</p>
许鑫愣了愣。</p>
显然也听懂了她话语里的潜台词。</p>
甚至，许鑫几乎可以断言。</p>
哪怕是作为《