身。没有什么“历史的搬运工”这种说法,你写了历史,就是在表达你的观点,无论所谓对错。
历史事实就是只是事实而已,摆在那里,所有人都是在告诉别人,自己对这些事情如何理解和认识。所谓考古,便是存真去伪,而不是改变历史事实。
换句话说,历史文就是看作者本人对历史的理解,和大众对历史的理解,是不是“共频”的!
没有哪个作者,可以“照搬历史书”,所有历史文里面都是作者的历史观点!
如果作者的历史观点深邃,可以引起读者共鸣,甚至升华他们对于这一段历史的理解。
那么这个作者是成功的历史文作者,会赢得读者的尊重。
反之,你要拧着来,别人都向东你要向西,以显示自己卓尔不凡,屁股歪了又不能自圆其说。
那伱不挨骂谁挨骂?
所谓的“历史爽文”,只是读者来评价的。他们感觉到了爽,所以这个就是爽文,与有没有写历史无关。
而作者说自己的作品是“历史爽文”,其实不过是告诉读者我就是又当又立!既不想找资料,又想有好名声。
符合我心意的历史,那就是历史,我照着抄。不符合我心意的历史,我就把它改一改,改成我想要的样子。不要问,问就是我在写爽文,历史事实什么的,对于爽文来说不重要。
我一再说要警惕“历史虚无主义”,其实历史网文本身不是历史虚无主义,反而是历史网文作者搞这种“又当又立”,才是真正的“历史虚无主义”。
因为麻烦,所以不考证了。
因为读者喜欢简单粗暴,所以不考证了。
因为性价比低,所以不考证了。
因为没水平写有深度的爽文,所以干脆就写没深度的爽文吧。
有些历史文的核心就是骗,开局上强度,写得天花乱坠,骗读者进来杀猪,把钱赚到再说,反正网文也不能退款。后期摆烂挨骂,假装看不见就行了。
这种套路见得多不多?
这么说吧,历史网文再这样下去,这个分类迟早是会被写死的。
我这篇单章,指不定什么时候就要被删掉,你们且看看吧。
inf。inf